지적 재산권에는 산업 재산권과 저작권이 포함됩니다. 공업재산권은 주로 특허권 상표권 지리적 표시를 포함한다. 첫째, 산업 재산권과 저작권의 중첩 1. 공업재산권과 저작권의 겹침은 주로 같은 객체상의 공업재산권 중 상표권, 외관 디자인 특허, 상업비밀, 상품권, 저작권의 겹침을 가리킨다. 일반적으로 두 가지 상황이 포함됩니다. 하나는 산업재산권과 저작권의 경쟁입니다. 이때 권리자는 단 한 명뿐입니다. 권리대상은 저작권법의 작품과 법에 따라 생성된 산업재산권에 모두 속합니다. 둘째, 산업재산권과 저작권 사이에 충돌이나 대립이 있다. 이때, 서로 다른 민사주체는 같은 지적재산권 객체에 대해 각각 공업재산권과 저작권을 누리고 있다. 재산권 2. 상표권과 저작권의 겹친 상표권과 저작권은 우리나라 현행법에서도' 상표전용권' 으로 불리는데, 이는 등록 상표 소유자가 법에 따라 등록 상표에 향유하는 전용권을 가리킨다. 상표권의 대상은 등록 상표이다. 우리나라 법률에 따르면 등록 상표는 문자, 그래픽 또는 그 조합으로 구성될 수 있다. 이렇게 하면 상표권의 객체들이 저작권 객체 중의 문자작품, 예술작품, 사진작품, 디자인도면과 겹쳐져 같은 객체에서의 상표권과 저작권의 겹침을 가능하게 한다. 저작권법의 기본 정신에 따라 상표로 사용되는 글이나 도안은 독창성만 있으면 저작권법 보호의 대상이 될 수 있다. 이렇게 해서 같은 객체에서는 상표권과 저작권의 겹침이 발생했다. 같은 글이나 패턴에 저작권과 상표권을 생산하는 절차가 일치하지 않는다. 상표로 쓰이는 글이나 도안은 일단 창작되면 저작권이 생겨나고 어떠한 수속도 필요하지 않다. 그러나 같은 글이나 디자인으로 상표권을 만들려면 창작이 완료된 후 상표국의 심사, 공고 및 비준을 거쳐야 한다. 같은 객체상에서 생긴 저작권과 상표권은 같은 민사 주체가 누릴 수도 있고, 다른 민사 주체가 별도로 즐길 수도 있다. 두 가지 권리가 같은 민사 주체가 향유할 때 이런 법적 문제가 제기된다. 이 객체가 저작권법과 상표법의 보호를 동시에 받는가? 같은 글이나 외관 디자인은 하나의 법률로만 보호될 수 있고, 저작권이 상표권보다 앞서고, 두 권리 모두 지적재산권 범주에 속하기 때문에, 일단 그 대상이 상표국의 승인을 받아 상표로 등록되면 그 저작권은 더 이상 존재하지 않는다고 주장하는 학자들도 있다. 두 가지 권리가 겹치지만 본질적으로 독립적이어서 아무도 상대방을 흡수할 수 없다는 견해도 있다. 같은 객체상의 저작권과 상표권이 서로 다른 민사주체에 속할 때 권리 충돌이나 대항이 형성될 수밖에 없다. 송무가 호랑이를 때려죽인 복잡한 줄거리가 전형이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 2. 특허권과 외관 디자인 저작권의 겹침은 특허법에서 제품의 모양, 패턴, 색상 또는 조합에 대한 미감을 가지고 산업 응용에 적합한 새로운 디자인을 말한다. 모양과 패턴, 모양과 색상, 패턴과 색상의 조합을 통해 제품 외관의 3 차원 공간을 형성하는 스타일링 또는 2 차원 그래픽 디자인입니다. 외관 디자인 특허권의 대상과 저작권의 대상을 비교하면, 양자도 겹친다는 것을 쉽게 알 수 있다. 즉, 외관 디자인은 종종 저작권 객체 중 예술작품을 동시에 구성한다는 것이다. 즉, 특허 출원에 사용되는 외관 디자인이 독창적이라면 창작 때부터 저작권법의 의미를 지닌 예술품을 구성해 저작권법의 보호를 받는다는 것이다. 권리자가 외관 디자인 특허권을 신청하고 획득한 후 특허권의 대상이 되었다. 외관 디자인 특허권과 저작권이 같은 객체상에서 겹치면서 위와 같은 상표권과 저작권이 겹치는 것과 같은 법적 문제가 발생했다. 두 가지 권리가 같은 민사주체가 지배할 때 이중법적 보호를 받을 수 있는지, 그리고 다른 민사주체가 지배할 때의 권리 충돌이 발생했다. |3. 영업 비밀권과 저작권의 교차. 영업 비밀은 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있으며 실용성을 갖추고 권리자에게 비밀로 유지되는 기술 정보 및 비즈니스 정보를 말합니다. 기술 정보 및 비즈니스 정보에는 설계, 절차, 제품 배합표, 생산 공정, 생산 방법, 관리 노하우, 고객 목록, 출처 정보, 생산 및 마케팅 정책, 입찰 중 입찰 내용 및 입찰 내용이 포함됩니다. 영업비밀의 정보 내용을 저작권법으로 보호되는 작품 유형과 비교하면 일부 영업비밀이 저작권법의 작품을 구성할 수 있다는 것을 쉽게 알 수 있다. 영업 비밀의 제품 설계도와 공사 설계도는 독창성이 있다면 저작권법의 보호를 받는 작품을 구성할 수 있다. 마찬가지로 저작권법에 의해 보호되는 작품의 제품 설계, 엔지니어링 도면 및 설명은 실용성, 비밀성 및 기밀성이 있을 경우 불공정경쟁법에 의해 보호되는 영업 비밀을 구성할 수 있습니다. 요컨대, 영업 비밀이 저작권을 누릴 때, 영업 비밀권은 저작권과 겹친다. 저작권 작품 중의 직함, 역할명이 기업의 상호로 등록될 때 같은 객체에서도 두 가지 권리 (상품권과 저작권) 의 겹침이 나타난다. 산업재산권과 저작권이 같은 객체상에서 겹치는 것은 어떤 경우에는 더욱 복잡해질 수 있다. 예를 들어, 저작권 소유자가 예술 작품에 상표 등록과 외관 디자인 특허를 동시에 신청하면 권리자는 저작권, 상표권, 외관 디자인 특허권의 주체가 되고, 법이 권리자에게 어느 정도의 보호를 해야 하는지에 대한 문제는 더욱 두드러진다. 같은 객체상의 저작권, 상표권, 외관 디자인 특허권이 서로 다른 민사 주체에 속할 경우, 저작권자를 포함한 여러 민사주체가 같은 작품을 다른 종류의 상품이나 서비스의 상표로 등록할 수 있도록 권한을 부여하면 권리자 간의 권리 충돌이나 대항이 더욱 복잡해질 것이다. 둘째, 산업재산권과 저작권이 겹치면서 발생하는 법적 문제가 같은 지적재산권 객체상에 겹치면서 심도 있는 논의가 필요한 두 가지 법적 문제가 있다. 우선, 같은 객체상의 공업재산권과 저작권이 같은 민사주체에 의해 보유될 때, 권리자는 공업재산권법과 저작권법의 보호를 동시에 받을 수 있습니까? 만약 하나의 법만 적용할 수 있다면, 어떤 법률로 권리를 주장해야 합니까? 만약 여러 편의 법률로 보호될 수 있다면, 법적 근거는 무엇입니까? 권리자는 같은 침해 사건에서 동시에 여러 권리를 주장할 수 있습니까? 둘째, 같은 객체상의 공업재산권과 저작권이 서로 다른 민사주체에 의해 보유될 때, 한편으로는 저작권자의 허가를 받아 작품에서 획득한 공업재산권 (예: 상표등록이나 외관 디자인 특허권 신청 등) 이 저작권자의 작품에 대한 저작권 보호에 영향을 미칠지 여부 한편, 다른 사람이 저작권을 누리는 작품은 허가 없이 산업재산권을 신청하고 취득하는데, 저작권자는 어떻게 이미 발효되어 법정 이의기간을 초과한 공업재산권에 대항할 수 있습니까? 산업재산권과 저작권이 경쟁하는 상황에서 권리자가 여러 법률의 보호를 받을 수 있는지 여부는 각국의 관련 법률 규정이 다르다. 영미법은 종종 법적 차원에서 공업재산권과 저작권의 경계선을 찾으려고 시도한다. 예를 들어, 미국 저작권법은 물품의 실용성에서 구분할 수 있는 그림, 조각 또는 조각 특성만 보호하고, 예술 성분과 실용 성분이 밀접한 실용 예술 작품은 저작권법 보호에서 제외시켜 산업재산권법에 의해 보호받고 있습니다. 영국 1988 저작권법 제 52 조에 따르면 예술작품은 저작권자의 허가를 받아 산업재산권에 사용되었으며, 그 보호 기간은 저자가 생전에 가산한 후 70 년이 아니라 25 년이었다. 25 년 보호 만료 후, 어떤 종류의 문장 형태로든 이 작품을 복제하며, 어떤 종류의 문장 제작을 위해 하는 어떤 행위도, 그리고 이렇게 제작된 문장 관련 어떤 행위도 본 작품의 저작권을 침해하지 않을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 많은 대륙법계 국가들은 공업재산권과 저작권 경쟁의 상황에서 권리자에 대해 여러 가지 보호를 실시하는 경향이 있다. 독일 저작권법 제 2 조는 이 법이 실용적인 예술작품을 보호하고, 저작권 보호와 외관 디자인 보호는 상호 배타적이지 않다고 분명히 규정하고 있다. 프랑스 저작권법 1992 제 1 12 조에도 이 법이 실용적인 예술작품을 보호한다고 규정하고 있다 .. 스페인 저작권법 1987 제 3 조에는 저자의 권리와 법적 무기를 사용하여 권리자의 합법적 권익을 충분히 보호하는 관점에서 볼 때, 산업재산권과 저작권이 경쟁할 때 권리자는 여러 가지 법적 보호를 받을 수 있어야 한다. 우리나라 민법통칙 제 5 조는 "시민, 법인의 합법적 권익은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 어떠한 조직이나 개인도 침범해서는 안 된다. " 공업재산권과 저작권은 지적재산권 분야에서 병행하는 권리이며, 서로 흡수할 수 없고, 권리자가 같은 대상에 대해 공업재산권과 저작권을 모두 주장하는 것을 금지할 수 없다. 민사주체의 합법적인 민사권익을 효과적으로 보호하는 것은 우리나라 민사법제도의 기본 원칙이다. 저작권과 공업재산권이 실제로 경쟁하는 상황에서 권리자가 같은 지적재산권 객체에 대해 공업재산권과 저작권을 모두 주장하는 것을 허용하지 않으면 권리자의 합법적인 권익은 효과적으로 보호받지 못할 것이다. 예를 들어, 우리나라' 반부정경쟁법' 제 10 조의 관련 규정에 따르면, 상업비밀 침해 행위는 (1) 절도 등 불법적인 수단으로 영업비밀을 얻는 것에 속한다. (2) 영업 비밀의 악의적 인 공개 및 사용; (3) 영업비밀을 악의적으로 획득한 경우, 영업비밀의 권리자는 법에 따라 법적 구제를 구할 수 있다. 그러나 영업 비밀의 권리자가 개인의 부주의나 관리 소홀로 다른 사람에게 알려지면 권리자의' 합법적인 민사권익' 은 어떻게 법률의 보호를 받습니까? 저작권법에서 영업비밀을 허용하는 권리자가 작품을 구성할 수 있는 상업비밀에 대해 저작권을 주장할 수 있다면, 그는 저작권의 관점에서 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 또 다른 예로 우리나라 특허법에 따르면 외관 디자인 특허의 법적 보호 기간은 10 년이며, 만기가 되면 공공 분야에 들어간다. 만약 이 디자인도 저작권법의 의미에서 예술품이라면 권리자가 이미 이 신청의 특허를 받았기 때문에 더 이상 저작권을 주장할 수 없고, 법률의 권리 보호도 충분하지 않다. 저작권의 보호 기간이 설계 특허권의 보호 기간보다 훨씬 길기 때문에 권리자에게 매우 불공평하다. 우리나라 지적재산권법에는 공업재산권과 저작권의 경합 문제를 처리하는 구체적인 규정이 없지만, 우리는 관련 법률 규정에서 상응하는 결론을 도출할 수 있다. "상표법 시행 세칙" 제 25 조는 "타인의 합법적인 선등록권을 침해하는 것" 이라고 규정하고 있으며, 상표국은 법에 따라 이 등록상표를 철회할 것이다. 여기서 말하는' 다른 사람의 법정 선권' 은 분명히 다른 사람이 미리 누리고 있는 저작권을 포함한다. 이것은 저작권과 상표권이 동시에 같은 물건에서 발생할 수 있다는 것을 설명하지만, 후자의 권리가 다른 사람의 선권을 침해할 수 없다는 전제하에. 특허법에는 타인의 선권을 침해하는 특허권이 취소될 것이라는 명확한 규정이 없다. 그러나 이 법 제 5 조는 "국가법, 사회공덕을 위반하거나 사회공익을 해치는 발명창조에 특허권을 부여하지 않는다" 고 규정하고 있다. "국가법 위반" 의 "법" 에는 저작권법의 규정이 포함되어야 한다. 즉, 허가 없이 다른 사람의 작품을 사용할 수 없다는 것이다. 즉, 선권에 대항하지 않는 한 특허권을 부여할 수 있다는 것이다. 위의 분석에서 볼 수 있듯이 시민과 법인이 공업재산권을 주장할 때 공업재산권법 외에 저작권법을 위반해서는 안 된다는 것을 알 수 있다. 저작권을 주장할 때, 저작권법을 준수해야 하며, 공업재산권법을 위반하지 않아야 한다. 이 가운데 어떤 법적 우선 문제도 없다. 마찬가지로, 시민 주체가 같은 객체상의 공업재산권과 저작권을 취득하기만 하면, 법률 규정에 부합한다면, 한 가지 권리가 다른 권리보다 우월하며, 한 가지 권리가 다른 권리를 배척하는 문제는 없다. 저작권과 공업재산권이 같은 객체상에서 겹칠 때 민사주체는 여러 가지 법적 보호를 받을 수 있다. 그러나 그의 권리가 침해당했을 때, 같은 사건에서 특정 사건에 근거하여 그에게 유리한 법률을 선택할 수 있을 뿐, 저작권법과 공업재산권법의 구제를 동시에 요구할 수는 없다. 그렇지 않으면 민사주체의 합법적 권익 보호, 공정하고 합리적인 원칙과 상충될 것이다. 예를 들어, 한 회사는 그의 예술 디자인 작품에 외관 디자인 특허를 신청했고, 어떤 회사가 허가 없이 외관 디자인 특허를 사용했다는 것을 알게 되었을 때, 그는 어느 회사의 특허 침해를 기소하거나 저작권 침해를 기소했다. 그는 같은 소송에서 특허 침해에 따라 한 회사를 기소하고 저작권 침해에 따라 다시 배상을 요구할 수 없었다. 물론 수집한 증거, 침해자의 침해 행위, 특허법과 저작권법의 보상금 이마의 차이 등이 있다. 갑은 좀 더 유리한 법률을 구제의 근거로 선택할 수 있다.