이 글은 법적 사고의 특징에 대한 인식부터 시작해 법적 사고와 도덕적 사고, 윤리적 사고, 경제적 사고 등 다른 사고 방식의 유사점과 차이점을 분석해 실천에서 법적 사고의 역할을 탐구했다.

이러한 분석과 이해가 앞으로의 진일보한 학습에 참고할 수 있기를 바랍니다.

사고, 법적 사고, 도덕적 사고, 윤리적 사고, 경제적 사고

저자 소개: 양건, 중국 인민대학교 로스쿨 민상법 전공 대학원생.

I. 사고와 법적 사고

사유는 독특한 심리현상과 인지활동이며, 주체가 얻은 정보에 대한 조작 과정과 가공 메커니즘이다.

마르크스가 한 번 말 했나요? 사유는 인간 정신세계가 만발한 아름다운 꽃인가? 。

과정의 경우, 사고는 인지, 사고, 반응의 세 단계를 포함한다.

사고 개념의 출현과 발전 과정에서 내포와 외연은 정신 의식 등의 개념이 진화함에 따라 끊임없이 변화한다.

학계는 종종 사고를 철학, 법학, 경제학 등 사회과학과 자연과학 분야에 끌어들이고 각자의 학술적 맥락에 따라 다른 의미를 부여한다.

이 글에서 우리는 법적 사고에 초점을 맞추고 있다.

넓은 의미에서 법적 사고는 법률의 논리에 따라 사회 문제를 관찰, 분석 및 해결하는 사고 방식이다.

법적 사고의 주체로는 판사, 검사, 법 집행인, 변호사, 법학 분야의 전문가와 학자 등 법률프로들이 있다.

일반인이 일상생활에서 법률을 접하고 운용할 때의 사고도 법적 사고의 범주에 속해야 한다.

일반 사고에 비해 법적 사유는 매우 전문성이 있다.

학술 분야에서 법률학자들은 법률적 사고를 이용하여 학술 이론의 연구와 토론을 진행한다. 실천 분야에서는 법적 사유가 사법의 모든 측면에 나타나 사법업무의 시종일관 관통한다.

법적 사고는 비교적 전문화된 사고 방식으로서 모든 사법인원에게 꼭 필요한 능력이다.

판사를 예로 들다. 전형적인 법률가로서 판사는 사건을 심리할 때 반드시 법적 사고를 기본 사고 방식으로 삼아야 하며, 정당성에서 벗어나 정치경제적 이익이나 순수한 도덕윤리가치를 추구해서는 안 된다.

법은 일종의 인위적인 기술적 이성이다. 법관은 법률 실천 분야의 저울과 핵심으로서 숙련된 법률 지식뿐만 아니라 전문 훈련을 통해 독특한 법적 지혜를 습득했으며, 법률적 사고의 형식으로 실천에 반영되었다.

판사에게는 사고 방식이 지식 축적보다 더 중요하다. 법적 사고 방식의 지도 하에서만 사실과 적용 법률을 정확하게 판단할 수 있기 때문이다.

법관뿐만 아니라 범죄를 적극적으로 단속하는 공소인, 당사자의 합법적 권익을 보호하는 변호사도 법적 사고의 지도 아래 일해야 한다.

법적 사고를 능숙하게 운용하는 것은 법률 종사자에게 꼭 필요한 능력 중 하나이다.

이런 능력은 장기간의 전문 훈련과 실천을 통해 배양된 것이다.

법률 전문 분야 외에도 법적 사유도 법치 과정이 가속화되면서 사회계층의 다른 측면에 침투한다.

법이 적용되는 곳만 있으면 법적 사유가 있다.

일상생활의 법적 사유는 흔히 비교적 간단하며, 엄밀한 법적 논리는 흔히 일반 사고, 도덕적 사고, 정치적 사고, 경제적 사고의 영향을 받는다는 점에 유의해야 한다.

그에 따라 법적 사고도 다른 사고방식에 영향을 미치고 있다.

법적 사고는 정의성, 엄밀성, 절차적 특징을 가지고 있기 때문에, 법적 사유는 여전히 도덕, 정치, 경제 등 다른 분야에서 작용하여 연구와 실천에 대한 기술 지원을 제공한다.

정 교수는 법적 사유는 공공과 사적 의사결정 과정에서 법의 논리에 따라 문제를 관찰, 분석 및 해결하는 사고 방식을 가리킨다고 지적했다.

둘째, 법적 사고의 특성

사고 방식에서 볼 때, 법적 사고는 특별한 사고 방식이다.

법률 실천자는 법률의 특징에 따라 일반적인 사고 추세를 추상화하고 요약하여 사고 모델을 형성하며 법률의식, 법률방법, 법조문의 구속을 받는다.

법률 논리를 경로로 하고 법적 가치 지향적인 사고방식은 규범성과 가치 추구를 하나로 모으는 사고방식으로, 사건의 법적 의미를 탐구하고 법적 규범에 부합하는 판단과 결론을 내리도록 설계되었습니다.

법적 사고는 현행법의 사법환경에서 추리, 판단, 자유심증 등 법적 방법을 통해 판단과 결론을 내려야 법적 사건을 처리할 수 있다.

법적 사고를 법의 영혼에 비유한다면, 법적 논리는 법적 사고의 골격이다.

일반 논리에 비해 법적 논리가 강조됩니까? 사법 삼단론? 형식 논리 삼단론의 요구에 따라 구체적인 사건의 사실 (소전제 S) 을 법률규범의 요소 (대전제 T) 아래에 두고 어떤 결론 (R) 을 도출하는 것이다.

사법삼단론에서 대전제 (현행법규범) 는 법률적 사고의 특징, 즉 법적 사고를 가장 잘 표현한다.

법적 사고는 법에 기반한 사고 방식입니다.

이것은 사고의 주체가 필요합니까? 법의 눈으로 세상을 바라볼까? , 즉? 합법성 사고? 。

합법성 사고에는 다음 두 가지 요구 사항이 있습니다.

첫째, 법적 관점에서 객관적 현상, 즉 탐구 현상의 법적 의미를 살펴야 한다.

이 글은 법과 사회의 관계로 시작하여, 이 현상을 다각도로 살펴보고 객관적인 사실과 법률 규범 사이의 연계를 추구한다.

흥미롭게도, 이곳의 객관적인 사실은 법적 의의가 있고 법적 규범에 의해 조정되는 사실을 가리킨다, 즉? 사건 사실? 。

이 단계에서 법적 사고 주체의 임무는 대량의 사실 정보 중에서 법적 규범에 부합하는 부분을 선택하는 것이다.

둘째, 법적 규범에 따라 이 객관적 사실을 질적으로, 즉 법률을 적용하여 인과판단을 하는 것이다.

-응? 법적 사고는 법적 사고에 근거합니다. 법학자의 사유는 예나 지금이나 발효된 실재법 (국가법) 에서 완전히 벗어날 수 없다. -응? 이것은 법적 사유가 다른 사고방식과 구별되는 근본적인 표시이다.

법을 현상에 적용하고 둘을 결합해야 현상의 법적 의미를 발굴해 방안을 그려내고 법률사건을 순조롭게 해결하고 법률의 가치를 실현할 수 있다.

법률 적용 과정에서 법률 규범은 넓은 의미의 법률 (헌법, 기본법, 행정법규, 규정, 지방법규 포함), 좁은 법률, 심지어 습관, 외국에서도 이론과 판례를 포함할 수 있다.

사건 사실이 법률 규범의 요구에 부합할 때, 법률 규범에 규정된 법적 효력이 발생한다.

그러나 법적 사고는 그 이상입니다. 법적 규범의 추상성은 구체적인 판단 결과를 결정하기 위해 법적 사유가 필요하다. 이는 법적 사유가 사고 방식으로 지각에 반응하는 것이다.

법적 사실의 판단과 법률의 적용에서 법적 사유는 둘 사이에 반복적으로 침투하여 끊임없이 순환한다.

실재법도 법적 사고에 한계가 있다.

-응? 실재법은 법학자에게 사고의 출발점과 일의 플랫폼을 제공하지만 법학자 질문의 입장과 사고의 범위도 제한한다. -응? 규칙과 창조의 조화를 찾는 방법은 논의할 만한 문제이다.

법적 사고 과정에서 합법성이 첫 번째 요소이다.

법적 사고의 정의에 대한 가장 기본적인 요구 사항은 법적 사고입니다.

내용이든 형식이든 합법성이 첫 번째 요구 사항이다.

합법성은 현행 법률 제도뿐만 아니라 입법자와 그 사회의 법률 윤리와 제도 환경에도 부합한다.

넓은 의미에서, 법적 사고의 정당성은 권리와 의무관계를 기초로 하고, 형식적 합리성과 절차적 정의를 전제로 법적 사실을 인정하고, 법률을 올바르게 적용하며, 공정성과 정의의 극대화와 보편성을 추구해야 한다.

그러나 실제로 법적 사고의 합법성 원칙은 종종 외부 요인에 의해 도전을 받는다.

첫 번째는 도덕적 요인입니다.

법이 가장 낮은 도덕적 최종선이라는 이론이 있지만, 사법실천에서는 법의 한계와 현상의 복잡성과 다양성에 의해 사법실천은 종종 이와 같은 상황에 직면한다. 합법적인가 불합리한가? 합리적이고 불합리한가? 아니면? 따를 것이 없습니까? 난처한 국면을 기다리다.

중국은 몇 년 전에 판결문에 나타났습니까? 살생을 하지 않고서야 대중을 분노하게 하기에 충분치 않은가? ""의 문장이 바로 이런 현상의 구현이다.

여기서 법조문이 사회도덕을 충분히 보호하지 못했을 때, 도덕논리는 법률논리를 직접적으로 초월한다.

이런 행위의 출현은 공공의 색채를 띠고 있으며, 법이 대중에 대한 타협이다.

우리나라에서요? 정의와 민의는 줄곧 우리나라 사법과정에서 평가와 조정의 기준이거나 실체정의의 요구에 따라 심판을 진행하는 참고체계였다. -응? 그러나 대중의 눈에 비이성적 정의에 부합하기 위해 상대 당사자의 권리는 쉽게 간과되기 쉬우므로 법률의 원칙과 가치를 충분히 반영하기가 어렵다.

밀이' 자유론' 에서 말했듯이, 다수의 사람들이 소수의 복종을 강요하는 것도 일종의 폭정이다.

대학생의 법적 사고 배양 2

최근 몇 년 동안 대학생 범죄 현상이 갈수록 사람들의 관심을 끌고 있다. 왜 범죄는 고등 교육을 받은 사람들 사이에서 발생합니까? 바로 이 사람들이 법률을 열심히 공부하지 않고, 법률의식이 부족하며, 자각적으로 법률을 써서 자신의 행동을 규범화하는 것은 말할 것도 없기 때문이다.

키워드: 대학생의 법적 사고에 대한 법적 의식

당대 대학생은 국가 현대화의 기둥으로 전후를 계승하고 미래를 개척하는 역사적 사명을 짊어지고 있다.

대학생의 자질은 2 1 세기 중화민족의 흥망과 직결된다.

역사는 당대 대학생들이 과학 문화의 자질, 문명의 도덕적 자질, 혁신 능력뿐만 아니라 상응하는 법적 자질도 갖추어야 한다고 요구한다. 대학생의 법률의식을 제고하면 반드시 전민족의 법률적 자질 향상을 촉진하고 우리 사회주의 법제 건설 과정을 추진할 것이다.

법적 사고는 사회의 객관적 법률 현상에 대한 주관적인 반영으로, 법률의 본질과 역할에 대한 견해, 현행법에 대한 요구와 태도, 법에 대한 평가와 해석, 사람들의 행동에 대한 합법성 평가, 그리고 그들의 법률 관념을 포함한다.

법적 사고는 상대적으로 독립적이고 특별한 사회의식이다. 그 특수성은 국가와 법률의 출현과 함께 사회적 객관적 법률 현상을 구체적으로 반영하는 대상에 있다. 법적 사고는 대개 사람들의 법적 의식에 반영되며 법적 의식을 통해 사람들의 행동을 지배합니다.

법적 사고는 대학생의 법적 품질의 핵심입니다. 올바른 법적 의미를 키워야만 옳고 그름을 분간하고, 스스로 법으로 자신의 언행을 규범화하고, 단호하게 바로잡을 수 있습니까? 나는 자유로울 권리가 있다. 내가 하고 싶은 대로 해라. 성실하게 본업을 잘하면 법을 어기지 않을까요? 잘못된 관념 등.

대학생은 법률 과정을 열심히 공부해야 할 뿐만 아니라, 법제선전에 적극적으로 참여하고, 법용법을 열심히 배우고, 우리 사회주의 법제 건설을 촉진해야 한다.

대학 캠퍼스에서는 법적 사유가 공백이고, 법적 의식이 희박하며, 심지어 대학생이 범죄를 저질렀을 때도 있다.

고등 교육을 받은 사람은 왜 죄를 짓는가? 법을 열심히 공부하지 않고, 법적 의식이 부족하며, 자각적으로 법적 규범으로 자신의 행동을 단속하는 것은 말할 것도 없기 때문이다.

문화 수준이 높다고 해서 법적 의식이 강한 것은 아니다. 예를 들어, 컴퓨터 범죄를 이용하는 사람들은 대부분 고등 교육을 받은 사람들이다.

가신, 마가작 같은 대학생 범죄 사건은 법률 의식 배양에 대한 우리의 광범위한 관심과 깊은 사고를 불러일으키기에 충분하다.

사실, 누군가는 항상 그것을 사용하고 있습니다. 대학생들도 예외는 아닙니다. 예를 들어, 학교 식당에서 카드로 음식을 사는 것은 민사 법률 행위이다.

현재, 만약 당신이 법을 배우고 이해하지 못한다면, 당신은 시대 발전의 수요에 적응할 수 없습니다.

예를 들어, 일부 학생들은 배운 지식을 이용하여 신제품을 개발하지만, 지적재산권법과 계약법을 모르기 때문에 그 과학 기술 성과는 다른 사람에게 무상으로 이용되고, 기술 성과 소유자로서의 서명권, 기술 양도권, 해당 재산권은 다른 사람에게 침해당한다.

따라서, 법률의 자질을 높이는 구현으로서 대학생은 비교적 강한 운용 능력을 갖추어야 한다. 따라서 대학생들은 법에 따라 문제를 관찰하고 발견할 수 있는 능력, 법에 따라 문제를 분석하고 해결할 수 있는 능력, 법에 따라 자신의 행동을 규범하는 능력, 법에 따라 자신과 기타 합법적인 권익을 보호할 수 있는 능력, 법에 따라 사회를 해치는 행위와 싸우는 능력을 중점적으로 길러야 한다.

대학생이 칭찬을 받나요? 가장 좋아하는 천자? , 국가의 미래와 희망이지만, 소수의 대학생들이 법을 무시하고 결국 범죄의 심연에 빠져 한숨을 쉬게 한다.

소수의 대학생이 범죄를 저질렀지만 그 발전 추세는 사회 각계의 면밀한 관심을 불러일으켜야 한다.

대학생 범죄는 특수한 사회 현상이며, 그 원인에도 그 특수성이 있다. 첫째, 가정의 부적절한 교육 방식과 교양 방식은 부정적인 영향을 미친다. 둘째, 사회의 높은 소비가 일부 학생들의 배금주의를 부풀렸다. 돈의 유혹에 법 무시, 절도, 강도, 고의적 상해 등 범죄가 자주 발생한다.

셋째, 학교 교육의 결함, 일부 학교 사상정치교육과 법률정책교육의 경직화로 대학생들이 도덕적 방어선을 돌파하고 위험을 무릅쓰고 범죄의 잘못된 길로 들어서게 됐다.

또한 편안한 대학 생활은 불가피하게 여가, 학습 이완 등 나쁜 습관을 낳고, 일단 범죄의 유인에 직면하면 법을 어기기 쉽다.

따라서 대학생 범죄를 줄이고 억제하는 가장 근본적인 조치는 미연에 방지하고, 대학생들에 대한 심리유도를 강화하고, 인격장애를 해소하고, 법제 관념을 강화하는 것이다.

그렇다면 대학생의 법제 관념을 어떻게 배양할 것인가? 학교에서는 법률 관련 공개 수업을 개설하고, 법률 지식을 전파하고, 대학생 법제 관념의 형성을 유도해야 한다.

한 사람의 법률 관념은 일정한 사회 환경에서 점진적으로 형성해야 하며, 고등 교육은 대학생의 법적 사고를 자질 양성의 중요한 내용으로 삼아야 한다.

대학생의 법률 공부에 대한 흥미를 키우고 제고하는 것이 중요하다. 이를 위해서는 반드시 있어야 하는가? 관심? "두 글자" 에 글을 쓰면 교실의 생동감을 높이고, 사례 교육을 강화하고, 교실에 몇 가지 실제 사례를 도입할 수 있다.

수업이 끝난 후 법을 배우는 것도 중요하다. 법제를 대학생 캠퍼스 활동에 침투시키는 것, 예를 들면 법률 지식 강좌 개최, 모의 재판 조직, 교도소 참관 등이 있다.

학교는 법제 관념으로 학교를 관리하는 방법을 채택할 수 있다. 문자가 예보다 못하다. 고교는 법치이념으로 학교를 다스리고, 법에 따라 학교를 다스리는 것과 덕치교를 결합하면 대학생의 법제 관념을 높일 수 있을 뿐만 아니라 캠퍼스 문화를 더욱 맑게 할 수 있다.

둘째, 그 자체도 중요하다.

첫째, 우리는 법을 배우고 이해하고 준수하기 위해 주도권을 잡아야합니다.

법률 보도, 중국 법제 등 법률 프로그램과 법률 간행물을 많이 보면 자신의 법적 이해와 민감도를 효과적으로 높일 수 있다.

대학생 범죄의 경우, 실생활에서 사법기관은 대학생을 특별한 집단으로 대하고, 사고와 인간성에 초점을 맞추고, 구제에 중점을 두고, 그들을 다시 사회에 유용한 인재로 만들었다.

법률 사상을 키우고, 법률의식을 강화하고, 법률적 자질을 제고하고, 지식구조를 개선하고, 종합적인 자질을 제고하고, 학생들이 아름다운 대학 시대에 학업을 완료하고, 직업을 선택하고, 발전을 위해 좋은 법률보장을 제공할 수 있도록 노력하다.

참고 자료:

[1] 오. 이데올로기적이고 도덕적 인 재배와 법적 기초 개론. 중국 인민대학 출판사 .2011판.

[2] 황환, 푸혜명. "사상도덕수양과 법률기초" 과정 실습 교수 참고서. 고등 교육 출판사. 2007 년판.

법적 사유 정보 3

초록: 법적 사고는 법적 규범, 원칙 및 정신을 포함한 법의 논리에 따라 사회 문제를 관찰, 분석 및 해결하는 사고 방식입니다.

법적 사고는 다음과 같습니다: 합법성에 기반한 일상적인 사고; 권리와 의무 분석에 기초한 동등한 사고: 형식 이성은 실질적 이성과 절차적 사고보다 낫다.

법적 사고 방식은 법치의 배경 하에서 중요한 현실적 의의를 가지고 있다.

키워드: 법적 사고 특성의 실제적 중요성

첫째, 법적 사고의 개념 분석

지금까지 법적 사고는 보편적으로 인정받는 법적 개념이 되지 못했고, 학자마다 법적 사고에 대해 서로 다른 이해를 형성했다.

진홍국 씨는 법적 사유가 무엇을 의미한다고 생각합니까? 법률 체계의 틀 아래 사는 사람들, 그들의 법에 대한 태도, 사람들이 법적 입장에서 사회를 생각하고 이해하는 방식, 그리고 그 과정에서 사람들이 법률을 사용하여 문제를 해결하는 구체적인 방법. -응? 이런 관점은 가치 (인지태도), 사고방식, 사고방식의 세 가지 각도에서 법적 사고를 연구한다.

주씨, 교수, 일부 미국 학자들은 법률직업의 관점에서 법적 사유가 무엇인지 밝혀냈다.

법적 사유는 변호사나 판사처럼 문제를 생각하는 것으로, 법률 기초 이론, 전문 용어, 전문 논리 분석을 통해 문제를 판단하는 인지 과정을 말한다.

전문적인 법적 사고라고 생각하세요.

진 교수는 법적 사유가 주로 법적 사고 구조 (주체가 법률 지식과 개념을 통해 구축한 개념 틀), 법적 사고 방법 (입법자 입장으로 나눌 수 있는 법적 사고 방법 및 법관 입장의 법적 사고 방법), 법적 사고 절차 (법률에서 출발하여 법에 따라 사고하고 결국 법치를 지키는 목적) 를 포함한다고 생각한다.

이것은 법적 사고 방식과 사고 절차에 대한 강조입니다.

린? 그의' 법률사고도론' 이라는 책에서 교수는 이데올로기의 관점에서 출발했다.

법적 사유는 법적 의식과 법률 문화의 통일이며, 법률 발전의 영향 요인이라고 생각한다. 고도의 법률의식과 법률문화는 법률제도 기능이 효과적으로 실현되는 조건, 즉 당대 법률사상이 건립되고 발전하기 위한 전제조건이다.

필자는 사고 대상과 사고 방식에 따라 사유는 법적 사고, 정치적 사고, 윤리적 사고, 경제적 사유로 나눌 수 있다고 생각한다. 법적 사고는 다양한 사고 중 하나일 뿐이다.

따라서 정 교수는 사고 방식의 관점에서 법적 사고를 설명하는 것이 더 적절하다. 이른바 법적 사고란 법률의 논리 (법의 규범, 원칙, 정신 포함) 에 따라 사회 문제를 관찰, 분석 및 해결하는 사고 방식이다.

이 견해에는 세 가지 측면이 포함됩니다. 첫째, 법적 사고는 입법, 사법, 법 집행, 법 준수의 입장에서 주변의 모든 사람과 일을 생각하고 평가하는 사고 방식입니다. 행동적으로 자각적으로 법률과 연관이 있다.

둘째, 법적 사고는 현행법규범에 따른 사고와 법률원칙과 법률정신에 대한 사고를 포함한 법률에 따른 사고다.

다시 한 번, 법적 사고는 법률 종사자의 특허일 뿐만 아니라 판사나 변호사의 사유 주체이기도 하다.

둘째, 법적 사고의 특성

1 .. 법적 사고는 합법성에 기반한 규칙 사고이다.

합법성이란 모든 사람이 법률의 지시에 따라 행동하고 생각해야 한다는 것이다. 즉, 판결과 결론은 모두 법률의 논리에 따라 추론해야 한다. 정치, 경제, 도덕의 원칙은 사고의 전제가 아니다. 합법성이 허용하는 범위 내에서 최대와 최고의 정치, 경제, 도덕적 효과를 추구해야 한다.

특히 법 집행 사법과정에서 판결의 결론을 법의 내적 논리에 부합시켜야 하며, 적법하고 불법적인 전제에서 장단점, 비용과 이익, 선악을 간단히 고려할 수는 없다.

따라서 법적 사고는 법적 규칙에 근거하여 사람을 판단하는 행동을 분석하는 것이다.

따라서 법적 규칙과 그 논리는 법적 사유에 없어서는 안 될 내용이며, 이를 위해서는 사상가들이 법적 규칙의 존재에 관심을 가져야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언) 모든 일에 원인이 있습니까? 。

그것은 특히 엄밀함과 GAI 를 강조하며 문제의 논리와 결론의 신뢰성을 분석하는 것을 매우 중시한다.

법적 사고의 규칙성을 가장 잘 반영하는 전형적인 예는 삼단 논식의 법적 추리이다.

삼단 논추리를 강조하는 것은 주로 법적 결정의 결론을 합리적으로 얻어낼 수 있도록 하고, 결정의 이유를 설명하고 논증하여 당사자와 사회 전체가 결론의 합리성과 설득력을 볼 수 있도록 하기 위함이다.

2. 법적 사유는 권리 의무 분석을 기초로 한 것이며 동등한 사고이다.

법적 사고는 권리와 의무의 분석이고, 법적 문제는 권리와 의무의 문제이다. 권리와 의무에 대한 분석을 통해 각종 행위, 이익, 요청 및 기대의 합법성을 평가할 수 있다.

법적 사고는 권리와 의무에 대한 끊임없는 추궁으로 드러난다. 주체가 이런 행동을 하고, 이런 이익을 누리고, 이런 기대를 할 권리가 있는가? 상대방 주체는 이런 방식으로 행동하거나 이런 방식으로 상대방의 요구와 기대를 만족시킬 의무가 있습니까? 여기서 권리와 의무만이 무조건 절대적으로 고려해야 하는 핵심 요소이고, 다른 요소들은 조건적이고 상대적이어야 하는지 여부를 고려해야 한다.

권리의무 분석을 단서로 할 때, 도덕상의 권리의무와 법률상의 권리의무를 혼동해서는 안 되며, 법률상의 서로 다른 권리의무를 혼동해서는 안 된다는 점에 유의해야 한다.

법적 사고는 평등을 강조한다. 바로 법 앞에 모든 사람이 평등하다는 것이다. 법률은 통일된 기준으로 모든 사람의 같은 합법적인 행위와 불법 행위에 대해 같은 방식으로 대응해야 한다.

법적 사고의 형식적 합리성은 실질적인 합리성보다 낫습니다.

형식이성, 즉 규칙이성이나 제도이성은 일종의 보편적인 이성이다.

실질적 합리성은 사건 처리 결과의 합리성으로만 드러날 수 있다.

법적 사고는 형식적인 이성적인 방식으로 실질적 이성을 추구하는 것이다. 즉, 사회 정의에게는 보편적인 규칙의 정의나 제도 정의가 최우선, 근본이며, 그것 없이는 사회 정의의 극대화를 실현할 수 없다는 것이다. (존 F. 케네디, 정의명언)

인치이론은 형식이성의 가치와 보편적 규칙과 제도가 사회정의를 실현하는 과정에서 작용하는 역할을 경시한다. 오히려 사회 정의를 실현하기 위한 희망을 개인의 질에 걸고' 아니오' 의 도움에 의지하려 하는가? 게임 규칙? 성인과 현자를 구속하여 모든 사건이 실질적이고 합리적으로 처리될 수 있도록 보장하고, 사회 정의가 우연한 요인에 의존하게 하다.

법적 사고는 규칙, 공식, 객관적인 공공이성, 즉 법률에 의거하여 법과 관련된 사회사무를 처리한다. 본질적으로 불합리한 상황이 있을 수 있지만, 사회 정의의 전반적인 실현에서 개인의 정서적 요인을 제한하여 이성이 최대한 드러날 수 있도록 한다.

법적 사고도 절차 적 사고입니다.

절차 정의는 사법 정의의 중요한 목표이자 법적 사고의 필수 특징이다.

법률의 이익과 행동에 대한 조정은 바로 이 과정에서 실현된 것이다.

법적 사고는 사람들이 반드시 법정 절차를 통해 사건 처리의 실질적인 법적 결과를 얻어야 한다고 요구한다. 따라서 법적 관점에서 생각할 때 절차 합법성의 전제 조건, 즉 법정 절차를 위반하는 행위와 의견을 강조해야 하며, 실질적 합법성에 부합하는 규정에도 불구하고 거부되어 예상되는 법적 효과를 초래하지 않아야 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 법명언)

절차에는 그 자체의 가치가 있고, 절차정의는 실체정의의 전제조건이다. 때때로 모든 사람이 동의하는 실질적인 정의를 얻기가 어려울 수 있다. 이왕이면 뒤로 물러나서 절차 정의를 추구하는 것이 낫다.

공정한 절차를 통해 결론이 반드시 공정하지는 않더라도 어느 정도는 받아들일 수 있다.

하지만 프로그램이 불공평하다면, 비교해도? 정의? 결론적으로, 이 결론은 의심을 받을 것이다.

사법 관심 절차, 절차는 임의성에 대한 제한이며 이성적 선택의 보장이기 때문이다.

셋째, 법치를 배경으로 한 법적 사고 방식의 실제적 중요성

현재 우리나라는 점차 법치 사회에 진입하고, 법에 따라 나라를 다스리고, 사회주의 법치국가를 건설하고 있다.

법치국은 법에 따라 국가와 사회사무를 관리할 것을 요구하고 헌법과 법률로 가장 권위 있는 치국 기준을 확립하고 모든 사회 구성원들이 각종 공공권력을 효과적으로 제한하는 것을 포함하여 법률의 구속을 받을 것을 요구하며, 어떤 사람과 조직도 법률을 초월하는 특권이 없다. 법치의 틀 안에서 합리적인 인간관계와 개인권력과 국가권력의 관계를 수립할 것을 요구하다.

사회생활의 각 방면의 모순에 직면하여, 사회경제 발전에서 법불통, 법 집행불엄, 법률에 허점이 있는 현상에 직면하여, 법치의 궤도에 질서 정연한 정치사회 메커니즘을 세우는 것은 이미 현재 사회에서 가장 시급한 요구가 되었다.

법치건설은 법적 사고 방식을 요구한다. 법치에 대한 인식이 완전히 일치하지는 않지만, 사회 생활의 모든 면에서 법이 점점 더 중시되고 있으며, 사회 발전에서 법적 사고의 역할이 점점 더 두드러지고 있다.

법치 발전에 대한 법적 사고의 의의는 다방면이다.

기술적 관점에서 볼 때, 법적 사고는 이념과 방법을 법치로 삼아 발전 방향을 제시한다. 교육적 관점에서 볼 때, 사람들은 법적 사고 방식을 이해하는 법을 배워서 사람들의 이성과 정신에 직접적인 영향을 미치므로 법률 생활에 중요한 영향을 미친다.

법률적 사고방식이 법치사회에 미치는 영향에는 다음과 같은 세 가지 측면이 있다.

1. 법적 사고 방식에 대한 연구는 사회에 법률 지식과 법적 가치를 제공할 수 있다.

이러한 지식과 가치관은 사람들의 이성적 사고를 어느 정도 증강시키고, 사람들이 법률을 인정하고, 법률의 공정성과 강제력을 인정하며, 법이 있고 법이 있어야 한다는 관념이 사람의 마음을 파고들게 한다.

2. 법적 사유가 습관적 사유가 되면 행동의 합법성에 대한 일상적인 사고를 불러일으킨다.

법률 규범은 법적 사고 방식의 규정 사전 설정으로 사람들의 행동에 대한 기준을 제공한다.

법적 사유가 일종의 사고 정세가 되고, 사람들이 습관적으로 법에 따라 생각할 때, 사람들은 법률 규범을 준수하는 것을 일상생활이나 사회활동에서 행동이 옳은지 여부를 측정하는 척도로 삼는다. (존 F. 케네디, 습관명언)

3. 법률적 사고방식에는 법률지식, 가치관, 방법이 함축되어 있어 사람의 세계관과 인생관에 큰 영향을 미칠 수 있다.

법률 지식, 가치관, 방법이 일정한 법치관념을 형성하여 사람들의 머리 속에 굳어지면, 사람들이 사물을 보고 사물을 대하는 방식은 법치의 길을 따라 전진할 것이다.

참고 자료:

[1] 정: 법치개념과 법률사고 개요, 법제일보, 2000-4-23.

[2] 린? 법사유도론, 제남: 산둥 인민출판사, 2000 년.

[3] 진: 법적 사고와 법치건설에 대한 의미 [J].' 법과 상업연구' 2003 년 제 6 호.

[4] 측: 법적 사고 방식의 독특성에 대한 내적 관찰 [J]. 학습과 탐구, 2005, 제 1 호.

[5] 희망: 법적 사고의 특징과 기능 [J]. 샹탄 사범대학 학보 (사회과학판), 1, 2003.