개발도상국이 직면한 어려움
선진국에 대한 의존성
제 2 차 세계대전 이후 독립한 아비라 국가는 정치적 독립을 공고히 하기 위해 민족 경제를 발전시키고 공업화를 쟁취하는 임무를 최우선으로 삼았다. 그러나 서구 선진국들이 낡은 국제경제관계를 완고하게 유지하고 그 기술과 경제적 우세를 이용하여 개발도상국을 착취하고 통제하기 때문에 대부분의 개발도상국들은 오늘날에도 여전히 종속적인 위치에 있다. 이 의존성은 다음과 같은 측면에서 나타납니다.
생산 분야에서 식민지 통치가 남긴 국제 분업 구도는 근본적으로 깨지지 않았다. 서방 선진국은 완제품의 생산을 독점했고, 개발도상국은 여전히 전 종주국의 원자재 공급상이다. 1980 년대 초까지만 해도 많은 개발도상국들이 원자재와 초급 제품을 주로 생산해 왔으며, 그중 30 여 개국의 초급 제품 수출이 총 수출량의 90% 이상을 차지하고 있다. 이로 인해 개발도상국들은 자금, 기술, 완제품, 소비재 등에 서방 선진국에 크게 의존하고 있다. 또한, 과학 기술 혁명의 발전과 함께, 다국적 기업은 서구 선진국으로서 자본을 독점하고 경제 패권주의를 추진하는 주요 도구로서 개발도상국에 대한 직접투자를 지속적으로 확대하고 있으며, 일부 노동 집약적이고 자본 집약적인 산업을 일부 개발도상국과 지역으로 이전하여 선진국의 부속' 가공공장' 과' 조립공장' 이 되었다. 과거 단일 전통 분업은 다단계 국제분업체계로 바뀌었고, 서구 선진국은 최고 수준에 있고, 대부분의 개발도상국은 최하위에 있었다.
기술 분야에서 서구 다국적 기업의 독점 기술 연구와 판매는 개발도상국의 서방 국가에 대한 기술 의존도를 야기했다. 기술 양도에서 서방 국가들은 개발도상국의 현지 회사에 선진 기술이나 핵심 기술의 이전을 엄격하게 제한하거나, 각종 불합리하고 불평등한 상업 관례를 설정하여 개발도상국의 기술 발전을 제한할 뿐만 아니라, 왕왕 고액의 기술 양도비를 받는다. 전 세계적으로 등록된 약 500 만 건의 특허 중 개발도상국이 1% 에 불과한 것으로 집계됐다. 미국과 유럽일 등 선진국은 전 세계 기술 양도의 80% 를 통제했고, 그 중 미국은 50 ~ 65% 를 차지했다. 선진국은 기술 분야에서의 독점지위를 이용하여 매년 개발도상국에 300 억 ~ 500 억 달러의 로열티를 부과한다.
무역 분야에서 서구 독점 자본은 국제 시장을 조작하기 위해 최선을 다하고 있으며, 한편으로는 개발도상국을 위해 각종 차별적 무역 장벽을 설치하였다. 현재 비관세장벽은 1000 여종이다. 반면에, 그것은 공업 제품의 가격을 올리고 원자재와 초급 제품의 가격을 낮추어 개발도상국을 심각하게 불평등하게 착취했다. 1980 부터 1989 까지 개발도상국의 초급 제품 가격이 33% 하락했고 1989 만 1065 억 달러를 잃었다. 대부분의 개발도상국들은 여전히 수출 초급 상품을 위주로 하고 있고, 수출 대상은 서구 선진국을 위주로 하고 있기 때문에 무역상 서방 국가에 대한 의존도가 높아지고 있다.
국제금융 분야에서 개발도상국들은 통화체계에서 서구 선진국에 의존할 뿐만 아니라 자본주의 국제통화체계에서도 아무런 권리가 없다. 또한 서구 선진국들은 정부 대출, 국제 다자간기구, 국제상업은행의 대출을 통해 개발도상국을 선진국에 재정적으로 의존하고 있다. 또한 서구 선진 자본주의 국가의 다국적 은행은 개발도상국에 지점을 설립하여 현지 사회경제 생활을 조작하려고 한다.
이런 의존은 서구 선진국의 개발도상국에 대한 착취를 증가시켜 개발도상국에 막대한 대가를 치르게 해야 한다.
무역 적자와 심각한 손실. 유엔 관련 자료에 따르면 양자무역에서 1980 의 개발도상국 단위 수출액 (달러 기준) 을 기준으로 1988 은 83 으로 떨어졌고 1988 의 발전은 이런 상황에서만 개발도상국의 손실은 654 억 3800 만 달러를 넘어섰다. 수입으로 볼 때 1980 을 기준으로 개발도상국의 수입단위가치지수는 1988 에서 106.2 로 상승했고, 그해 개발도상국의 수입액은 639/KLOC 였다. 수입가격 상승으로 개발도상국들은 어쩔 수 없이 370 여억 달러를 지불해야 한다는 얘기다. 개발도상국의 총 손실은 6543.8+0 억 5 천 2 백만 달러이다.
외채가 늘어나 자금이 되돌아오다. 국제통화기금에 따르면 1970 년대 이후 개발도상국의 외채가 급격히 증가했다. 누적 중장기 외채는 1972 년 992 억 달러에서 1988 년 10425 억 달러로 증가했으며, 단기 외채는 1972 억 달러로 집계됐다 KLOC-0/970 년대 이후 국제금융시장의 금리가 계속 높아져 개발도상국이 지불한 이자 부담이 더욱 무거워졌다. 1972 년 이자는 25 억 달러 미만이었고 1988 년에는 833 억 달러로 32 배 이상 증가했다. 그리고 1983 부터 개발도상국들은 서구 선진국으로 심각한' 자본외탈출' 을 하고 있다. 1983 부터 1987 까지 중간 소득 국가의 자본은 930 억 달러, 1988 에서는 500 억 달러에 이른다. 65,438+0,973 에서 65,438+0,985 까지 라틴 아메리카 국가에서만 총 65,438+0,565,438+0 억 달러로 같은 기간 외채 증가의 40% 이상을 차지한다. 가난한 사람이 피를 뽑는 비정상적인 현상이 있다.
외자 이윤이 증가하다. 예를 들어, 1980 부터 1985 까지 미국 회사가 개발도상국에 직접 투자한 연평균 이익률은 약 20% 입니다. 이 이윤의 일부는 현지 재투자에 쓰이고 일부는 국내로 송금한다. 1980 년대 이후, 중국으로 송금된 이윤은 이미 이들 국가들이 새로 수출한 자본을 초과했다.
구 국제경제질서에서의 이런 종속적 지위의 결과는 개발도상국의 누적 규모와 속도에 심각한 영향을 미쳐 민족경제를 발전시키려는 노력이 심각하게 좌절되어 90 년대에도 여전히 많은 문제와 도전에 직면하게 될 것이다. 지역화와 집단화의 영향; 자금 유입 감소, 자금 부족은 해결하기 어렵다. 외채 문제가 심각하다. 과학과 기술 간의 격차는 계속 확대되고 있습니다. 재능 부족 및 두뇌 유출; 산업 구조가 낙후되다. 무역 조건은 계속 악화되고있다. 인구 증가는 선진국보다 훨씬 높다. 생태 환경은 계속 심각하게 훼손되고 있다. 남북간의 경제 격차가 확대되었다.
개발도상국의 의존성 지위를 감안하여 1960 년대와 1970 년대 이후 서구 발전경제학의 급진학파가 중심-변두리 이론을 제시했다. 이 이론은 (1) 자본주의가 중심 (선진국)-주변 (개발도상국) 의 세계체계로 발전했고, 주변국가는 중심국가에 의존해 세계 자본주의 체계에서 시종 종속적인 위치에 있었다는 이론이다. (2) 연결센터-외곽의 경제메커니즘은 불평등교환과 가치 이전입니다. 중심국가는 불평등교환을 통해 외국에서 대량의' 잉여' 를 낚아채서 자체 발전을 촉진하고, 외국은' 잉여' 의 상실로 빈곤하기 때문에 선진과 부진은 모두 자본주의 제도의 산물이며, 서로 인과이다. (3) 주변국의 발전은 저개발일 수밖에 없다. 자본주의 세계 시장의 요구를 충족시키기 위해 원자재와 값싼 노동력을 제공하고 경제구조상 독립 자본주의 국가로 산업화를 실현할 수 없기 때문이다. 그들이 발전할수록 중앙 국가에 대한 의존도가 깊어진다. (4) 그들 (주변국가를 가리킴) 을 전 세계 자본주의 제도와 연결시키는 사슬에 적극적으로 반항해야 목적을 달성할 수 있다. 이 이론의 핵심은 불평등교환으로 인한 가치 이전을 통해 저개발국의 뿌리와 선진국과 개발도상국의 경제관계를 논증하는 것이다. 노동가치론에 기반한 불평등교환이론은 제국주의가 개발도상국에 대한 착취와 약탈을 심각하게 폭로하고 개발도상국이 발달하지 못한 원인과 낡은 국제경제질서의 불합리한 불공정을 밝히는 데 도움이 된다. 제 3 세계 국가의 심정을 어느 정도 반영하는 동시에 개발도상국이 국제 신질서 수립을 위해 투쟁하는 데 도움이 된다.
그러나 이런 이론은 개발도상국의 전후 역사적 지위의 변화와 발전의 내재적 동력을 볼 수 없다. 개발도상국 경제 발전의 외부 요인의 부정적 작용을 과장하고, 생산 분야를 소홀히 하고, 교환 분야에만 집중하고, 부진을 불평등 교환으로 돌렸다. 이 이론은 전 세계의 자본 축적에 대해 역동적이고 변증적인 분석을 하지 못했다. 현재 남북경제관계의 기본 상황을' 중심' 에 완전히 의존하는' 외곽' 으로 간주하고 상호 의존성이 없다. 이 이론은 응용에서도 비교적 약하고 단순화된다. 그것은 경제 발전에 대한 일련의 생각을 거의 제시하지 않고, 종종 간단한 논리에 빠진다: 선진국과의 경제 연계를 차단하거나 대문을 닫는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제, 경제) 아니면 종속적인 위치에만 있을 수 있습니다. 사실, 중심-외곽 이론은 선진국과의 관계 단절을 주장한다. 이것은 모두 비현실적이다. 따라서 이 이론적 결함의 본질은 독립 후 식민지 경제와 민족 경제의 차이를 말살하고 관료자본주의와 민족 자본주의의 차이를 말살하며 현재 남북 경제 관계의 기본 상황과 성격에 대해 잘못된 추정을 한 것이다.
개발도상국은 낡은 국제경제질서를 타파하고 새로운 국제경제질서를 세워야 서구 선진국에 대한 의존에서 완전히 벗어날 수 있다. 세계 경제의 생산 소비 무역 구도를 바꾸고, 불평등하고 불합리한 국제분업을 바꾸고, 무역조건을 개선하고, 가격지수화를 실현하다. 선진국은 개발도상국에 공식 지원을 제공하고, 기술 이전을 늘리고, 개발도상국이 천연자원에 대해 완전하고 영구적인 주권을 누리고, 자원 개발을 효과적으로 통제할 수 있도록 해야 한다. 주권 원칙에 따라 다국적 기업의 활동을 제한하고 감독할 수 있다. 기존 국제경제기구의 제도와 규칙에 필요한 조정을 하여 개발도상국이 국제사무에서 무력한 지위를 바꾸고 개발도상국이 국제경제사무의 의사결정 과정에 동등하게 참여할 수 있도록 해야 한다. 따라서 남북 대화를 계속하고 남남 협력을 강화할 필요가 있다. 그래야만 우리는 진정으로 평화 5 개 원칙을 바탕으로 한 새로운 국제 경제 질서를 수립할 수 있다.
개발도상국의 무거운 채무 부담
제 2 차 세계대전 이후, 특히 1960 년대 이후 점점 더 많은 제 3 세계 국가들이 외자를 이용하여 민족 경제를 발전시키는 길을 걷고 있으며, 한때 제 3 세계 국가의 경제 발전을 추진하여 브라질의' 경제 기적' 과 아시아의' 사소룡' 의 경제 도약을 창조하였다. 하지만 멕시코 1982 가 만기 외채 본리 지급 중단을 선언한 이후 많은 제 3 세계 국가들이 잇달아 채무상환난을 겪고 있다. 특히 브라질 아르헨티나 멕시코를 비롯한 라틴 아메리카 국가들이 더욱 그러하다. 제 3 세계 국가 자체, 채권국 정부, 국제금융기구, 국제상업은행이 일련의 구조조치를 취했지만 제 3 세계 국가의 외채 위기는 근절되지 않았다. 1990 년대 들어 채무 문제는 여전히 제 3 세계 국가의 무거운 짐이다.
개발도상국의 채무 위기에는 여러 가지 이유가 있다. 역사적 배경과 현실의 근원이 있습니다. 외부 요인과 내부 이유가 모두 있다.
역사적으로, 그것은 식민주의의 직접적인 결과이다. 장기간의 약탈과 착취는 개발도상국의 경제 구조 기형을 초래하고, 경제 발전이 낙후되어 남북 경제 격차를 확대시켰다. 자본주의 세계의 경제 구조와 운영 방식은 서구 선진국을 국제생산, 세계무역, 화폐금융 분야에서 독점에 처하게 했다. 이로 인해 개발도상국들은 민족 독립을 이루었지만 착취당하고 약탈당한 지위에서 벗어나지 못했다.
외부 환경으로는 1970 년대 이후 국제환경이 개발도상국에 매우 불리하다. (1) 두 차례의 유가 상승 1973 과 1979 의 타격을 받았다. 유가 상승으로 석유 수입이 필요한 개발도상국의 수입 비용이 급등하면서 채무 부담이 급증하고 있다. 1973 년 비산유 개발도상국의 경제계좌 적자는 1 1 억 달러, 1974 년 376 억 달러,/Kloc/ 유가 상승으로 인한 초과지출만 1973 에서 1982 로 2600 억 달러 증가했고, 석유 수입에 대한 이자도 계산하면 3350 억 달러에 이른다. (2) 세계 경기 침체로 개발도상국의 대외무역 여건이 악화되었다. 1979 의 큰 위기를 1982 로 전가하기 위해 서방 선진국들은 대외덤핑을 강화하는 동시에 다양한 형태의 무역보호주의 조치를 취했다. 세계은행에 따르면 서방무역보호주의로 인해 라틴 아메리카 수출수입이 10% 감소한다면 이 지역의 대가는 모든 부채의 연간 실제 이자와 맞먹는다. 이와 함께 개발도상국의 수출품 가격, 특히 저소득 국가가 주로 수출하는 원자재와 초급 제품 가격이 크게 하락하면서 개발도상국의 수출소득 증가가 둔화되고 지급 능력이 떨어졌다. 65438 에서 0985 까지 초급 제품의 가격은 이미 1930 년대 대공황 수준으로 떨어졌다. 1932 이후 라틴 아메리카 수출상품 무역가격이 20% 하락했고, 개발도상국 초급제품 수출수입은 매년 평균 수십억 달러 감소했다. 1986 년, 16 중채국의 대외 무역 흑자 총액이 최소 절반으로 줄어 290 억 달러에서 13 억 달러로 떨어졌다. (c) 국제 금융 시장의 금리 상승. 개발도상국의 대출은 주로 국제상업은행이 제공한다. 1979 이후 날로 심각해지는 인플레이션을 극복하기 위해 서방 선진국들은 긴축된 통화정책을 시행해 금융시장 금리를 올렸다. 예를 들어 미국의 금리가 1976 년 6.8% 에서 0 년 198 18.9% 로 상승하면서 채무국의 채무 부담이 증가했다. KLOC-0/982 건만 브라질은 실제 금리 상승으로 79 억 달러의 채무 이자를 더 지불했다. 또 개발도상국의 주요 채무가 달러 부채로 높은 금리로 형성된 달러 환율이 크게 상승하면서 개발도상국의 채무 부담이 크게 늘어났다. 국제적으로 금리가 1% 인상될 때마다 채무국은 매년 40 억 ~ 50 억 달러의 이자를 더 지불할 것으로 집계됐다. (D) 점점 더 배제되고 있는 신흥 유럽 통일시장, 북미 자유무역구, 아시아 태평양 경제권, 그리고 끊임없이 업그레이드되는 국제무역전으로 개발도상국들은 대처하기가 어려워졌다. 동시에 그룹 내부의 자본 흐름은 개발도상국에 대한 투자를 줄이고 개발도상국의 경제 발전에 영향을 주어 거액의 빚을 갚기 어렵게 했다.
내부 요인으로 볼 때, 개발도상국 경제 발전의 스태그플레이션과 부적절한 경제정책조치도 채무위기의 중요한 원인이다. (1) 개발도상국 경제의 보편적인 스태그플레이션. 라틴 아메리카위원회 통계에 따르면 1982 부터 1987 까지 전체 지역의 평균 경제 성장률은 1.5% 에 불과했다. 인플레이션이 갈수록 심각해지고 있다. 1982 년 라틴 아메리카 인플레이션률은 47.5%, 1988 년에는 223% 에 달했다. (2) 외채에 대한 통일된 관리와 통제가 부족하다. 서방 은행이 1970 년대에 석유 달러 등 과잉 자본을 대량으로 덤핑했을 때, 일부 개발도상국들은 상환 능력을 초과하는 대량의 대출, 특히 대량의 국제 민간 상업 대출을 잘못 빌려서' 좋은 기회' 가 이미 도래했다고 생각했다. 예를 들어, 라틴 아메리카의 70 년대 외채는 일반적으로 수십억 달러에 불과했으며, 80 년대 말까지 수천억 달러로 증가했습니다. 동시에 채무국은 채무상환액, 투자액, 이자율, 각자의 길이와 시한, 외환보유액 등 관련 요인에 따라 외채를 종합적으로 고려하지 않고 국정에 적합한 과학외채 상환 전략을 마련하기 때문에 종종 이를 소홀히 하여 새 빚을 빌려 낡은 빚을 갚고 새 빚을 빌려 낡은 이자를 갚는 국면을 형성하는 경우가 많다. (3) 외채자금의 부적절한 사용, 수입항목의 경제효과가 좋지 않아 환율이 낮다. 외채가 지원하는 프로젝트는 종종 대규모의 비현실적인 장기 건설 프로젝트이며, 일부 대출 프로젝트는 전혀 생산 능력을 형성하지 않는다. 예를 들어, 1970 년대에 브라질에서 시작된 세 개의 원자력 발전소는 35 억 달러를 들여 지금까지 전기를 생산하지 못했다. 이에 따라 채무국의 중장기 외채 총액의 평균 상환 기간은 이 자금이 프로젝트에 사용된 회수 기간보다 짧다. 또한 일부 외채는 사치품 소비에 사용됩니다. 예를 들어 칠레 1970 부터 1978 까지 TV 수입은 7942%, 화장품과 향수 수입은 6500% 증가했다. 다른 나라의 외채관리인은 부패하여 외채자금을 사부동산이나 외국증권투자로 옮겼다. 이런 식으로 외채는 국가의 전반적인 생산 능력 증가를 가져 오지 않았고 세계 경제 상황의 급격한 변화에 대처하기가 어려웠으며 제 시간에 빚을 갚을 수 없었습니다. (d) 많은 자본이 개발 도상국에서 유출된다. 국내 경제와 화폐에 대한 신뢰를 잃는 것이 주된 이유다. 채무국에게 빚이 쌓이면 쌓일수록 채무 위기가 심해지고 국내 자본이 더 많이 유출된다. 국내 자본 유출이 많을수록 국내 자금이 적기 때문에 외채가 많이 필요하다. 이것은 악성 대출 고리를 형성한다. 세계은행의 보고에 따르면 1983 년 말까지 아르헨티나, 멕시코, 베네수엘라의 유출자금 총액은 각각 외채 총액의 6 1%, 44%, 77% 에 해당한다. 지난 몇 년 동안 라틴 아메리카 국가들의 자금 유출은 여전히 외채의 절반에 해당하는 것으로 추산된다.
위의 분석에 따르면, 본질적으로 개발도상국의 채무 위기는 선진 자본주의 국가가 전후 장기적으로 경제 식민주의 정책을 시행한 결과다. 1982 부터 개발도상국의 채무 위기는 이미 10 년 동안 계속되었다. 그 외채 상황은 다음과 같은 특징을 가지고 있다: (1) 채무 총액이 급속히 팽창하여 채무 상환 능력이 계속 하락하고 있다. 1982 년 총 부채 8390 억 달러, 1989 년 1290 억 달러로 연평균 성장률 6.7% 로 치솟았다. 65,438+0,990 은 65,438+0,346,5438+0 억 달러를 넘어 전년 대비 2% 증가했다. 국제통화기금의 추산에 따르면 1992 는 13880 억 달러로 증가하여 전년 대비 4% 가량 증가할 것으로 예상된다. 이와 함께 일부 국가는 청산 위기를 겪었다. 부터 1986, 페루, 브라질, 코트디부아르, 잠비아, 볼리비아, 코스타리카, 도미닉, 니카라과 등. 만기 외채이자 지급 중단을 잇달아 선포하다. (2) 채무 위기는 범위가 넓고 자원 수출국의 부담이 더 크다. 1970 년 10 억 달러 이상의 채무를 가진 국가는 14 개, 1985 년에는 63 개로 증가했다. 연간 채무는 100 억 달러 이상의 국가, 1970 년에는 전혀 존재하지 않았고, 1985 년에는 65435 개가 있었다. 1989 년 말까지 사하라 이남 아프리카에만 3 1 국가가 있었고 채무는 1000 억 달러를 넘어섰다. 부채 문제는 거의 모든 개발 도상국과 관련이 있습니다. (3) 부채 구조에 중대한 변화가 발생하여 대출 조건이 악화되었다. 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 채무와 채권의 중심이 각각 공식 채무와 채권에서 민간 채무와 채권으로 바뀌는 것이다. 두 번째는 단기 부채의 증가이다. 채무국의 경제 상황이 악화되고 정치적 불안정으로 채권은행은 장기 대출 발행에 대해 점점 더 신중해지고, 조건이 갈수록 까다로워지면서 장기 대출이 줄고, 단기 대출이 늘어났다. (4) 국제 채무 구도는 채무국과 채권국의 집중이 특징이다. 채무국으로서 라틴 아메리카와 아프리카는' 중재해 지역' 이다. 라틴 아메리카 국가들이 빚진 외채는 1989 년 개발도상국 외채 총액의 34% 를 차지해 4340 억 달러에 달했다. 같은 해 아프리카 국가의 외채 총액도 2500 억 달러로 외채 총액의 약 20% 를 차지했다. 1982 이후 개발도상국의 절반 이상의 외채가 채무부담이 가장 많은 17 개국에 집중되고 있으며, 그 총 부채는 여전히 증가하고 있다. 그해 채무원금과 수출소득의 비율은 여전히 4 1.6% 였다. 그들의 채무 총액은 줄곧 그해 국민총생산의 절반 이상을 차지하고 있다. 이 두 지표는 모두 국제적으로 공인된 25% 의 경계선을 넘어섰다. 17 중채국에서는 라틴 아메리카가 12 를 차지합니다. 17 중채무국 1 위 브라질, 0987 년 말 채무는 12 13 억 달러였다. 채권자 측의 집중도 마찬가지로 높다. 세계은행 통계에 따르면 1985 년 17 개 주요 채무국의 외채 총액 중 미국 상업은행의 채권 비율은 24.5% 이다. 중남미 10 채무국에 대출을 제공하는 상업은행 중 미국 상업은행이 40%, 일본이 16%, 영국이 15% 를 차지했다. 따라서 선진국의 경우 채무 문제에 휘말린 것은 주요 선진국의 상업은행이다. 채무와 채권의 높은 집중은 국제금융체계의 불안정성을 증가시켰다. 하나 또는 두 개의 채무국이 지불을 거부하거나 지불할 수 없는 한, 미국의 은행체계가 먼저 타격을 입게 되고, 그러면 국제통화금융체계 전체가 격동을 일으켜 글로벌 금융위기를 초래할 수 있다.
수년 동안 지속된 제 3 세계 채무 위기는 개발도상국 자체의 경제 발전뿐만 아니라 세계 경제, 심지어 정치와 사회 발전에도 심각한 영향을 미쳤다.
무거운 채무 부담으로 개발도상국의 경제가 악화되어 경제 발전의 심각한 질곡이 되었다. (1) 채무 부담이 제 3 세계 국가의 경제 발전을 심각하게 방해했다. 1970 년대에는 개발도상국이 외채를 빌려 생산을 발전시켰지만 1980 년대에는 생산개발에 쓸 수 있었던 대출이 원금 상환에 더 많이 사용되어야 했다. 1982 부터 자금 환류의 이상한 현상이 나타났다. 개발도상국은 선진국의 자금을 받지 못할 뿐만 아니라 자신의 자금도 선진국으로 되돌아갈 것이다. 1982 부터 1987 까지 라틴 아메리카의 자금 손실은 1456 억 달러에 달했다. 1988 기간 동안 라틴 아메리카가 지불한 원금과 이자 금액은 260 억 달러였고, 받은 신규 대출은 60 억 달러로 두 배 이상 증가했다. 이 상황은 국내 자금 부족, 생산 마비, 금융 시장 혼란, 통화 가치 하락, 인플레이션 증가, 실업 증가, 정치적 혼란과 같은 많은 채무국들의 일련의 재난을 초래하여 개발도상국의 경제 성장률을 크게 떨어뜨렸다. (2) 채무 위기는 개발도상국의 대외무역에 심각한 영향을 미쳤다. 대외무역을 발전시키고, 선진 기술과 설비를 도입하고, 국민경제의 낙후부문을 기술 개조하는 것은 개발도상국의 경제 발전을 위한 중요한 수단이자 외채 상환의 주요 원천이다. 하지만 부채 부담이 갈수록 무거워지면서 많은 채무국들은 원래 생산설비와 기술을 수입하기 위해 준비한 외환을 채무 원금 지불에 사용해야 했다. 생산투자의 압축과 더불어 개발도상국의 생산능력과 창조능력은 줄곧 하락하고 있다. 동시에 수출창출의 초급제품은 국제시장에서 가격이 너무 낮아 개발도상국의 수출무역을 곤경에 빠뜨렸다. (3) 채무 위기는 제 3 세계 국가의 경제 조정에 심각한 영향을 미쳤다. 1980 년대 이후 낙후된 경제 구조를 바꾸기 위해 많은 개발도상국들은 첨단 기술과 설비를 도입하고 새로운 산업과 프로젝트를 발전시키는 등 자체 경제 발전 전략을 세웠다. 그러나 대부분의 자금이 빚을 갚는 데 쓰였기 때문에 일부 계획은 취소되거나 무기한 연기될 수밖에 없었다. 따라서 부채 위기는 개발도상국의 현재 경제 성장을 크게 감소시켰을 뿐만 아니라 미래의 경제 이륙에도 심각한 영향을 미쳤다. (4) 채무 위기는 개발도상국의 선진 자본주의 국가에 대한 의존도를 심화시키고 그들의 자주성을 약화시켰다. 무거운 채무로 일부 개발도상국들은 자신의 힘으로 위기를 벗어날 수 없게 되었다. 선진국의 대출이 없다면, 그들은 낡은 빚을 갚을 수도, 생산을 발전시킬 수도, 심지어 생존할 수도 없다. 이는 선진국이 위기를 전가하는 것을 막을 수 있는 개발도상국의 능력을 약화시킬 뿐만 아니라 개발도상국을 선진국의 통제와 착취에 다시 빠져들게 하기 쉽다. 미국을 비롯한 서방 선진국들은 통제된 국제상품시장기금과 세계은행을 이용해 일부 개발도상국들이 경제난으로 자금이 절실히 필요할 때' 의향서' 형식으로 수령국에 각종 전제조건을 제시하고 경제정책에 영향을 미친다. 아르헨티나 경제학자 알도 페렐이 지적한 바와 같이, "외채는 주권과 우리 국민의 자결권에 심각한 위협이 된다."
심각한 채무 위기에 직면하여, 1980 년대 중반 이후 개발도상국들은 발전 속도를 늦추고 대출을 줄이는 등 경제 구조와 발전 전략을 조정하기 위한 일련의 조치를 취했다. 수출 확대, 수입 감소, 대외 무역 수출을 통한 지급 능력 향상 긴축 금융, 외채 및 외환관리 제도를 실시하다. 등등. 이 같은 조치는 80 년대 말 채무국의 재정적자를 어느 정도 줄여 지급 능력을 높였다. 그러나, 이러한 조치들은 또한 심각한 부정적 영향을 끼쳐 생산적 투자 하락, 대외무역 기형 발전, 국내 활동 수준 하락을 초래했다.
개발도상국의 채무 위기도 서구 선진국에 심각한 영향을 미쳤다. 국제 통화 및 금융 시스템의 안정뿐만 아니라 선진국의 경제 발전에도 영향을 미쳐 서방 국가들이 상품 시장의 상당 부분을 잃게 되었다. 따라서 개발도상국의 채무 위기가 국제금융시장에 부딪히는 것을 막기 위해 제 3 세계의 경제와 전략적 이익을 지키기 위해 서방 선진국과 일부 국제금융기관들은 이른바' 개발도상국 채무 위기 구원' 정책을 잇달아 통과시켰다. 궁택 계획, 미트랑 계획, 베이커 계획이 잇따라 던져졌지만 모두 실패로 끝났다. 1989 년 3 월, 미국 재무부 장관인 브레디 (Bredy) 는 상업은행이 채무국의 일부 채무를 취소하도록 독려하는' 브레디 계획' 을 발표했다. 국제금융기관이 계속해서 채무국에 새로운 대출을 제공하여 경제 발전을 촉진할 것을 요구하다. 지급 능력을 높이다. 브레디 계획은 이전 방안에 비해 새 빚을 빌려 낡은 빚을 갚는 방식이 아니라 채무 원금이자 감면에 초점을 맞추고 있다. 이 계획은 미국의 과거 경직된 입장을 바꿔 미국 채무 정책에 중대한 전환이 발생했음을 의미한다. 엄중한 현실은 미국 정부가 채무 감면이 채무 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법이라는 것을 인정하도록 강요했다. 이 계획이 사은행이 대출을 줄일 수 있고 어느 정도 실현될 수 있을지는 의문이지만, 이는 과거보다 한 걸음 앞서 부채 위기를 완화하기 위한 돌파구를 제공한다. 그러나 미국 경제 식민주의의 본질은 변하지 않았다는 것도 보아야 한다.
현재 개발도상국의 채무를 줄이는 조치는 주로 (1) 채무 자본화에 초점을 맞추고 있다. 외국 채권은행은 자신의 장부 채무를 할인해 팔고, 채권 구매자는 그 채무를 매입한 후 현지 은행 할인을 통해 채무국의 화폐로 전환한 후 투자한다. 채권자에게 좋은 점은 그들이 액면가에 따라 대출을 사용하는 방법을 찾았다는 것이다. 채무자에게 좋은 점은 일부 채무를 순조롭게 청산하고 채무 부담을 덜어준다는 것이다. KLOC-0/988 상반기 개발도상국이 자본화한 채무는 88 억 달러에 달하는 것으로 집계됐다. 그러나 채무 자본화에는 무시할 수 없는 두 가지 부정적인 영향이 있다. 하나는 채무국의 인플레이션을 악화시키는 것이다. 두 번째는 외국인 투자자들의 채무국 경제 통제를 강화하는 것이다. (2) 현금 환매, 한 나라가 일정한 할인으로 현금으로 채무를 환매한다. 그중에서 가장 유명한 것은 볼리비아의 채무 환매 프로그램이다. 볼리비아는 1988 년 3 월 89% 의 평균 할인율 (즉 액면가 1 1%) 으로 상업은행 부채의 40% (3 억 3500 만 달러) 를 환매했다. 현재 개발도상국의 외환보유액이 심각하게 부족하기 때문에 이런 방법은 광범위하게 사용할 수 없다. (3) 부채 상환액을 줄이다. 개발도상국이 빚진 채무기금을 무조건 취소하고 금리를 낮추다. 채권국은 점점 더 이런 방법을 채택하고 있다.
제 3 세계 국가로서, 무거운 외채 부담에서 벗어나기 위해서는, 우리는 반드시 유리한 시기를 잡고 구체적인 조치를 취하여 수동적인 국면을 반전시켜야 한다. 반드시 노력해야 한다: (1) 국내 경제 구조를 지속적으로 조정하고 개혁하고, 수출 촉진 전략을 대대적으로 추진하며, 수출 확대를 통해 채무 위기를 극복하고, 수출 흑자를 경제 발전에 사용해야 한다. 외자원의 다양성을 추구하고, 경제 발전을 유지하는 것은 채무 상환 능력에 비례한다. 제도와 정책에서 조건을 만들고 외자 이용 효율을 높이고 국내 저축 수준 향상을 촉진하기 위해 노력한다. (2) 남남 협력을 발전시킨다. 개발도상국들이 연합하여 선진국과의 국제무역 및 국제금융 분야에서의 협상 능력을 강화하고, 국제무역조건을 개선하고, 대출과 채무 상환 조건을 개선하였다. (3) 남북 대화를 전개하여 국제 경제의 새로운 질서 수립을 적극 추진하다. 이 과정에서 개발도상국은 자체 다국적 기업과 지역 금융기관을 설립하여 남남 협력을 통해 채무 문제 해결을 촉진해야 한다.
1990 년대에 개발도상국의 부채가 다소 경감되었다. 199 1 년, 라틴 아메리카 국가의 외채는 전년 대비 2. 1% 감소했다. 그러나 장기적인 글로벌 채무 문제가 단기간에 완전히 해결되어야 한다는 것도 비현실적이고 불가능한 일이다. 오랜 기간 동안, 채무 문제는 여전히 개발도상국의 무거운 부담이 될 것이다. 그러나 개발도상국이 국내와 국제 두 방면에서 함께 노력한다면 채무곤경에서 벗어나는 것은 여전히 희망적이다.
(1915-1990), 중국 기록출판사,1 ) 을 참조하십시오