중흥 광섬유 epononu 와 gpononu 의 차이점은 무엇입니까?

EPON 과 GPON 은 각자의 기술 포지셔닝을 가지고 있으며, 엄격한 우열점은 없다.

EPON 과 GPON 은 ITU/FSAN 에서 제정한 기가비트 PON(GPON) 표준과 IEEE 802.3ah 작업그룹에서 제정한 이더넷 PON(EPON) 표준의 두 가지 주요 PON 표준입니다. GPON 은 155Mbit/s ATM 기술을 기반으로 한 원시 ITU-T APON(ATM PON) 표준에 의해 개발되었으며 나중에 BPON (광대역 pon) (g984./kloc-) 으로 이름이 바뀌었습니다 EPON 과 GPON 은 두 가지 표준이지만 EPON 은 GPON 으로 업그레이드할 수 있습니다. EPON 과 GPON 은 광 네트워크 액세스의 두 가지 주요 구성원으로 각각 우세하고, 서로 경쟁하며, 장점을 취하여 단점을 보완한다. 각 방면에서 비교해 보겠습니다: 1 전체 대비: 1. 상업화.

그러나 현재로서는 EPON 의 기술 성숙도와 상업화 정도가 GPON 을 훨씬 능가하는 것으로 보인다. 실제로, 중국과 아시아 태평양 전역에서 FTTx 의 발전을 보면 EPON 은 이미 FTTx 를 실현하는 주류 선택이 되었다. EPON 의 발전 추세는 사람을 기쁘게 한다.

중국에서 EPON 은 상업화와 실제 성능 방면에서 현저한 성적을 거두었다.

상업화 방면에서 EPON 은 전국으로 확대되고 있다. 기자에 따르면 베이징, 상해, 호북, 광동 등지에서 2 만 가구가 EPON FTTH 파일럿을 완성한 후 중국 텔레콤은 EPON 기술상용이 성숙해지고 있으며 2006 년 말 새로운 EPON 파일럿을 개설해 각 성시가 본부에서 제출한 후 파일럿을 실시할 수 있도록 했다고 한다.

2.EPON 공급자

이와 함께 EPON 장비 제조업체도 중국 시장에서 EPON 의 상업화 과정을 신속히 추적하고 있다. 얼마 전 홍콩에서 열린 제 10 회 ITU 월드 텔레콤전에서 PMC-Sierra 는 최초의 엔드 투 엔드 EPON 칩 시나리오를 출시하고 중국 텔레콤 그룹의 새로운 데이터 암호화 및 암호 해독 알고리즘, 서비스 품질 및 분류 프로토콜 표준을 최초로 설계하여 중국 시장에 대규모로 배포하는 데 적합합니다. 실제 성능에서 EPON 은 몇 가지 향상된 기능을 추가하여 더 많은 기술 요구 사항을 충족할 수 있게 되었습니다. 기자는 북우편 광통신센터와 광네트워크 연구실에서 전통적으로 EPON 이 TDM 업무에 대한 지원이 약하다고 생각했지만, 현재 EPON 장비 업체들은 TDMoverEthernet 의 다양한 특허 기술을 사용하여 일반 이더넷에서 다양한 PWE3 장치를 사용함으로써 다양한 환경에서 TDM 업무의 전송 요구를 충족시킬 수 있다는 사실을 알게 되었습니다. 향상된 기능을 디바이스에 연결함으로써 EPON 은 QoS 및 OAM 측면에서 GPON 표준에 정의된 대부분의 기능과 경쟁할 수 있게 되었습니다.

EPON 기술 자체의 배포 용이성과 이더넷에 대한 상속성이 강력한 생명력을 결정한다고 할 수 있습니다. EPON 은 이더넷의 "단순함, 아름다움" 이라는 훌륭한 전통을 계승하여 기술 표준의 프레임워크 내에서 약간의 변경을 시도하고 기능을 추가하려고 합니다. EPON 과 그 기술연합은 상호 촉진의 양성 발전에 처해 있다고 할 수 있다. 미국과 유럽의 GPON 은 APON/BPON 을 자체 기술 진화 경로에 맞춰 아시아 태평양 지역에서 FTTx 규모의 EPON 을 아시아 태평양 시장의 요구에 맞출 수 있다고 전문가들은 지적했다.

패킷 스위칭 네트워크가 주류가 되는 오늘날 이더넷 기술을 계승한 EPON 은 FTTx 에서 큰 역할을 할 것으로 예상된다. GPON 은 비용 병목 현상에 빠졌다.

GPON 은 치열한 EPON 에 비해 자신의 기술적 복잡성으로 인한 고비용의 제약을 받고 있습니다. 비용은 기술 제품의 상업화와 밀접한 관련이 있으며, PON 시스템의 핵심 칩 및 광 트랜시버 모듈 비용은 전체 PON 시스템의 비용을 크게 결정합니다. 칩 방면에서 서위는 기자에게 현재 GPON 은 아직 진정한 상용 칩이 없고 대부분 테스트 칩이라고 말했다. GPON 칩은 새로운 패키지 형식이 필요하며,' 기술 문턱' 이 높고 칩 비용은 낮추기 어렵다. 또한 기존 GPON 제품은 대부분 북미 시장의 수요를 겨냥한 것으로, 중국 시장에 대한 심도 있는 조사는 하지 않았으며, 실제로 중국 시장의 수요에 부합하는 GPON 제품은 아직 나오지 않았다. GPON 칩의 비용은 이미 EPON 칩과 크게 다르다.

광 모듈의 비용은 병목 문제입니다. Gigac 기술부 잭은 GPON 의 광모듈 장비 사양에 대한 높은 요구도 장비 제조업체의 비용 절감에 병목 현상이 될 것이라고 기자에게 말했다. "단순히 수량을 늘리면 해결될 수 있는 것은 아니다" 고 말했다.

광 모듈 공급업체 Gigac 에 따르면 GPON 광 모듈의 ONU 송신기는 전력과 OLT 수신기의 감도가 매우 높기 때문에 DFB 송신기와 APD 수신기만 사용할 수 있으며 EPON 모듈에 사용되는 기존 FP 송신기와 PIN 수신기보다 비용이 거의 6 배나 높습니다.

또한 GPON 의 광 모듈은 양호한 버스트 동기화 지표를 충족해야 하며, 모듈의 드라이브 및 앞뒤 증폭기 칩에 대한 요구 사항이 높고, 세 가지 ODN 의 전력 예산도 충족해야 합니다. 이러한 요소들, * * * 동형은 GPON 광 모듈의 비용을 낮추는 데 있어서 넘을 수 없는 장애물이 되었다. GPON 은 대안이 될 수 있습니다.

EPON 기술의 성숙성과 실현 가능성은 업계에서 의심할 여지가 없지만, GPON 이 시장에서 발붙일 곳이 없다고 생각할 수는 없다. 비용 요인을 고려하지 않고 GPON 은 다운스트림 속도, 회선 효율성, 보안, 지원되는 비즈니스 유형, 네트워크 관리 기능 등 여러 방면에서 뚜렷한 이론적 우위를 가지고 있습니다. 많은 분석가들은 중국 IPTV 의 전망이 더욱 밝으면 액세스 네트워크 다운링크 대역폭과 멀티 서비스 적재에 대한 시장 수요가 더욱 확대될 것으로 보고 있으며, 이는 GPON 에 큰 자극작용을 하여 GPON 산업연맹의 성숙과 설비 비용 하락을 유도할 것으로 보고 있다.

현재 국내 많은 통신설비 업체들은 EPON 과 GPON 에 초점을 맞추고 있지만, 동시에 GPON 을 위한 다른 준비도 하고 있다. 이에 대해 잭은 GPON 이 통신업체의 다양한 업무, 특히 음성 업무의 뛰어난 적재능력이 항상 장점이라고 밝혔다. 그는 EPON 의 기술 성숙도와 대규모 비즈니스가 EPON 이 현재 FTTx 분야의 주도 기술이 되었다고 결정했지만 대부분의 공급업체는 GPON 제품을 포기할 계획이 없다고 밝혔다. FTTx 제품 및 솔루션을 만들 때 EPON 광 액세스 네트워크 시스템의 업그레이드 가능성에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. EPON 의 성숙은 이미 명확한 인정을 받았지만, 그들은 GPON 에 대해서도 비배타적인 태도를 취했다. 2. 매개변수 비교:

속도

EPON 은 8b/ 10b 회선 인코딩을 사용하는 고정 다운링크 1.25 Gbps 를 제공합니다. 실제 속도는 1Gbps GPON 에 대해 다양한 속도 수준을 지원하며 비대칭 다운링크 속도를 지원합니다

1.25Gbps, 위 1.25Gbps 또는 622 Mbps. 실제 요구 사항에 따라 상하 속도를 결정하고 적절한 조명 모듈을 선택하여 광학 장치의 가격 대비 성능을 높입니다. 이 결론: GPON 은 EPON 보다 우수합니다.

분할 계수

분할 비율은 OLT 포트 (로컬 터미널) 당 몇 개의 ONU (사용자) 가 있는지 나타냅니다. EPON 표준에 의해 정의된 션트 비율은 1: 32 입니다.

GPON 표준은 다음과 같은 션트 비율을 정의합니다:1:32; 1:64; 1: 128

실제로 EPON 시스템은 1: 64,1:1: 128 과 같이 더 높은 전환 비율을 달성할 수 있으며, EPON 제어 프로토콜은 더 많은 ONU 를 지원할 수 있습니다. 분광비는 주로 광모듈 성능 지표에 의해 제한되며, 분광비가 크면 광모듈 비용이 크게 증가할 수 있습니다. 또한 PON 의 삽입 손실은 15 ~ 18 dB 이며, 큰 션트 비율은 전송 거리를 줄입니다. 너무 많은 사용자가 대역폭을 공유하는 것도 큰 전환비의 대가이다. 이 결론은 GPON 이 여러 가지 선택성을 제공하지만 비용 우위는 분명하지 않다는 것이다.

최대 전송 거리

GPON 시스템이 지원할 수 있는 최대 물리적 거리, 분광 비율이 1: 16 인 경우 20km 의 최대 물리적 거리를 지원해야 합니다. 분광 비율이 1:32 인 경우 10km 의 최대 물리적 거리를 지원해야 합니다. EPON 도 마찬가지입니다. 결론: 같음.

QOS (서비스 품질)

EPON 은 MAC 계층의 이더넷 헤더에 64 바이트 MPCP 멀티포인트 제어 프로토콜을 추가합니다.

(multipointcontrolprotocol), MPCP 는 메시지, 상태 머신 및 타이머를 통해 P2MP MP 의 멀티캐스트 토폴로지에 대한 액세스를 제어하여 DBA 동적 대역폭 할당을 가능하게 합니다. MPCP 는 ONU 전송 슬롯 할당, ONU 의 자동 검색 및 가입, 상부에 정체 보고를 통해 대역폭을 동적으로 할당합니다. MPCP 는 P2MP 토폴로지에 대한 기본 지원을 제공하지만 프로토콜은 비즈니스 우선 순위를 분류하지 않으며 모든 비즈니스가 대역폭을 무작위로 경쟁합니다.

GPON 은 향상된 DBA 와 뛰어난 QoS 서비스 기능을 갖추고 있습니다. GPON 은 비즈니스 대역폭 할당 방법을 4 가지 유형으로 나눕니다. 우선 순위는 높음에서 낮음까지 고정 대역폭, 보장 대역폭, 보장되지 않은 대역폭 및 최선을 다하는 대역폭입니다. DBA 는 또한 traffic container, T-CONT) 를 업스트림 트래픽 일정 단위로 정의하고 각 T-CONT 는 alloc 로 구성됩니다. 각 T-CONT 에는 하나 이상의 Gemports-ID 가 포함될 수 있습니다. T-Conts 는 다섯 가지 비즈니스 유형으로 나뉘며, 각기 다른 유형의 T-Conts 에는 지연, 디더링, 패킷 손실률 등 다양한 비즈니스 흐름에 대한 다양한 QoS 요구 사항을 충족할 수 있는 다양한 대역폭 할당 방법이 있습니다. T-CONT type 1 은 고정 대역폭과 고정 슬롯, 고정 대역폭 할당에 해당하며 음성 업무와 같은 지연 민감한 업무에 적합합니다. 유형 2 는 대역폭이 고정되어 있지만 슬롯이 불확실하며, 보장된 대역폭 할당에 해당하며, 주문형 비디오 업무와 같이 지터 요구 사항이 낮은 고정 대역폭 업무에 적합합니다. 유형 3 은 최소 대역폭 보증과 동적 * * * 남은 대역폭을 특징으로 하며, 최대 대역폭의 제약을 가지며, 보장되지 않은 대역폭 할당에 해당하며, 서비스 보증 요구 사항, 버스트 트래픽이 많은 업무 (예: 다운로드 업무) 에 적합합니다. 카테고리 4 는 웹스터 (BestEffort), 대역폭 보장 없음, 웹 브라우징과 같은 짧은 지연 시간, 낮은 디더링 요구 사항을 가진 비즈니스에 적합합니다. 5 형은 조합형이에요. 보장된 대역폭과 보장되지 않는 대역폭이 할당되면 추가 대역폭 요구 사항이 가능한 한 잘 할당됩니다. 이 결론: GPON 은 EPON 보다 우수합니다.

OAM 운영 및 유지 보수

EPON 은 OAM 을 많이 고려하지 않고 ONT 의 원격 장애 표시, 루프백 및 링크 모니터링을 간단하게 정의하며 옵션 지원입니다.

GPON 은 물리적 계층에서 PLOAM (물리적 계층 OAM) 을 정의하고, 상위 수준에서 OMCI (ONT 관리 및 제어 인터페이스) 를 정의하고, 여러 계층에서 OAM 을 관리합니다. PLOAM 은 데이터 암호화, 상태 감지, 오류 모니터링 등의 기능을 제공합니다. OMCI 채널 프로토콜은 상위 레벨에서 정의된 서비스를 관리하는 데 사용됩니다. ONU 의 기능 매개변수 세트, T-CONT 비즈니스 유형 및 수, QoS 매개변수, 구성 정보 및 성능 통계 요청, 시스템 작동 이벤트 자동 알림, OLT 를 통한 ONT 구성, 문제 해결, 성능 및 보안 관리 등이 포함되어 있습니다.

이 결론: GPON 은 EPON 보다 우수합니다.

링크 계층 캡슐화 및 다중 비즈니스 지원

아래 그림과 같이 EPON 은 간단한 이더넷 데이터 형식을 따르지만 이더넷 헤더에 64 바이트의 MPCP 포인트-투-멀티 포인트 제어 프로토콜을 추가하여 EPON 시스템에서 대역폭 할당, 대역폭 폴링, 자동 검색 및 거리 측정 등의 작업을 수행합니다. 데이터 업무 이외의 업무 (예: TDM 동기화 업무) 에 대한 지원 연구는 많지 않습니다. 많은 EPON 업체들이 이 문제를 해결하기 위해 비표준 제품을 개발했지만, 운영자급 QoS 요구 사항을 충족하기에는 이상적이지 않았습니다.

GPON 은 새로운 전송 컨버전스 (TC) 계층을 기반으로 높은 수준의 다양한 서비스에 적응할 수 있습니다. 그림 2 와 같이 ATM 캡슐화와 GFP 캡슐화 (범용 프레임 프로토콜) 가 정의되어 있으며, 그 중 하나를 선택하여 비즈니스 캡슐화를 수행할 수 있습니다. 현재 ATM 애플리케이션은 보편화되지 않았기 때문에 GFP 패키지만 지원하는 GPON.lite 장치가 등장해 ATM 을 스택에서 제거하여 비용을 절감했습니다.

GFP 는 다양한 서비스에 적용되는 범용 링크 계층 프로토콜입니다. ITU 는 G.704 1 으로 정의됩니다. GPON, 약간 수정, GFP 프레임 머리에 포트 ID 를 도입하여 다중 포트 재사용을 지원합니다. 또한 Frag(Fragment) 세그먼트 지침이 도입되어 시스템의 유효 대역폭을 높이고, 길어진 데이터의 데이터 처리만 지원하고, 블록의 데이터 투명 처리는 지원하지 않습니다.

GPON 은 강력한 멀티 서비스 운반 능력을 가지고 있습니다. GPON 의 TC 레이어는 기본적으로 동기화되며 표준 8kHz( 125μm) 고정 프레임을 사용하여 GPON 이 전체 타이밍 및 기타 준 동기화 비즈니스, 특히 NativeTDM 비즈니스를 직접 지원할 수 있도록 합니다. GPON 은 TDM 업무에 대한' 자연' 지원을 가지고 있다.

결론적으로, GPON 의 TC 계층은 EPON 의 MPCP 보다 다중 비즈니스를 지원하는 데 더 강하다. GPON 과 EPON 프로토콜 스택 비교

EPON 과 GPON 은 각각 장점이 있다. GPON 은 성능 지표에서 EPON 보다 우수하지만 EPON 은 시간과 비용 이점이 있어 GPON 이 따라잡고 있다. 미래의 광대역 접속 시장을 전망하는 것은 누가 누구를 대신하는 것이 아니라 보완적이어야 한다.