WAPI가 나를 혼란스럽게 합니다! 와피와 와이파이의 경쟁이 나를 혼란스럽게 만든다

용어 설명: WAPI란 무엇입니까? 2006-03-07 09:23:30 출처 : IT Expert Network 사용자 댓글 1 포럼에 입장하세요

1. WAPI란?

WAPI는 WLAN Authentication and Privacy Infrastructure의 영어 약어입니다. 적외선, Bluetooth, GPRS, CDMA1X 및 기타 프로토콜과 같은 무선 전송 프로토콜의 한 유형으로, 현재의 802.11B 전송 프로토콜과 다릅니다. 프로토콜은 비교적 유사합니다. 그렇다면 전송 프로토콜에 대한 표준을 개발하는 이유는 무엇입니까? 우리는 서로 다른 전송 프로토콜이 두 개 이상의 전자 장치 간에 데이터 패킷을 전송하기 위해 서로 다른 원리와 구현 방법을 사용한다는 것을 알고 있습니다. 대부분은 호환되지 않습니다. 무선 전송 프로토콜에 대한 표준이 공식화되지 않으면 무선 전자 장치의 다양성이 크게 제한됩니다. 예를 들어, 노트북이 A 장소에서는 무선 인터넷에 접속할 수 있지만 B 장소로 가면 전송 프로토콜이 일치하지 않아 무선 인터넷에 접속하지 못할 수도 있습니다. 만약 무선 제품이 모두 동일한 전송 프로토콜을 사용한다면. 을 사용하면 WLAN 신호가 있는 곳이면 어디서나 노트북에서 무선 인터넷에 쉽게 액세스할 수 있습니다.

2. WAPI와 현재 802.11B의 차이점은 무엇인가요?

WLAN(무선 근거리 통신망) 전송 프로토콜에는 802.11A, 802.11B, 802.11G 등이 있습니다. 그중에서도 802.11B가 가장 대중적이고 대중적이며 최신 관련 컴퓨터도 포함됩니다. Centrino 및 Lenovo. 중국의 대부분 무선 네트워크 제품은 미국 비영리 단체인 WI-FI에서 개발하고 인증한 802.11B 전송 프로토콜을 사용하며, WAPI는 ISO/IEC가 승인한 IEEE 등록 기관의 검토 및 승인을 받았습니다. , 두 조직은 서로 다른 기관에 속해 있으며 성격도 당연히 다릅니다. 가장 큰 차이점은 다양한 보안 암호화 기술입니다. WAPI는 "WAPI(무선 LAN 인증 및 개인 정보 보호 인프라)"라는 보안 프로토콜을 사용하는 반면, 802.11B는 "WEP(Wired Enhanced Equivalent Privacy)" 보안 프로토콜을 사용합니다.

3. 우리나라에서 WAPI 표준을 제정해야 하는 이유는 무엇입니까?

1. 보안상의 이유로. 우리는 국가기밀이 최고기밀이라는 것을 알고 있습니다. 그것이 유출되면 국가와 민족 전체의 이익에 직접적으로 해를 끼치고 그 결과는 비참해질 것입니다. 하지만 무선랜의 경우 현재 대부분의 무선 네트워크 제품이 무선 전송 프로토콜로 802.11B를 사용하고 있기 때문에 보안상 매우 취약합니다. 이 프로토콜의 장점은 전송 속도가 11M에 달할 수 있다는 점입니다. 유선 LAN의 전송 속도와 유사하며 적용 범위는 100미터입니다. 그러나 "성공에는 실패가 없고, 실패에는 실패가 없다." 빠른 전송 속도와 넓은 적용 범위는 보안 측면에서 매우 취약합니다. 데이터는 전송 중에 공중에 노출되기 때문에 은밀한 의도를 가진 사람들이 데이터 패킷을 가로채기 쉽습니다. 3COM 및 Annet과 같은 외국 제조업체가 일련의 802.11B 보안 솔루션을 개발했지만 일반적으로 이것이 완벽하지는 않습니다. 그것을 원하지 않으며, 그 핵심 기술은 다른 나라 사람들의 손에 있습니다. 그들이 그것을 공식화할 수 있기 때문에 그것을 해독할 수 있는 방법이 있어야 합니다. 따라서 보안 측면에서 그것은 정부에 주요한 숨겨진 위험이 되었습니다. 상용 사용자는 WLAN을 사용합니다. WAPI는 우리나라 관련 부서에서 관리하므로 외국인이 WLAN을 사용하여 국가 또는 상업 기밀 정보를 훔치는 것을 두려워하지 않는 암호화 기술은 WAPI가 승인한 802.11B보다 뛰어납니다. 국가암호관리위원회의 공개키 시스템의 타원곡선 암호 알고리즘과 비밀키 시스템의 블록암호 알고리즘을 통해 무선 환경에서의 신원인증, 링크검증, 기기 접근통제 및 사용자 정보의 암호화 보호를 구현합니다. 전송 상태.

또한, WAPI는 응용 모드 측면에서 단일 지점형과 중앙 집중형의 두 가지 유형으로 구분되는데, 이는 서로 공존하고 호환되지 않는 여러 보안 메커니즘을 사용하여 WLAN의 현재 상황을 완전히 반전시킬 수 있으며 보안 및 호환성 문제를 근본적으로 해결할 수 있습니다. . 따라서 관련 상업 조직이 WAPI 표준을 구현하도록 하는 우리나라의 필수 요구 사항은 데이터 보안을 보다 효과적으로 보호할 수 있습니다.

2. 관심 없음. 우리나라는 경제가 호황을 누리고 있는 개발도상국으로 많은 제품, 특히 첨단기술 제품의 발전 여지가 큽니다. 그러나 과거 우리나라는 첨단기술 제품에서 많은 기회를 잃었다. 자체 산업 표준을 갖춘 독자적인 핵심 기술과 제품이 거의 없기 때문에 DVD를 충전해야 하는 다소 소극적인 상황이 초래됐다. GPRS, CDMA1X 및 기타 표준은 모두 외국인의 손에 있습니다. 우리는 다른 사람의 표준을 구입하기 위해 순종적으로 많은 돈을 줄 수 있지만 우리는 "일하는"근로자와 같습니다. 우리는 CEO가 되어 사람들이 제품을 조립하도록 도울 수 있을 뿐입니다. 그래서 일류 기업은 표준을 팔고, 이류 기업은 기술을 팔고, 삼류 기업은 제품을 판다고 말하는 사람들도 있다.

그런데 이제 기회가 왔다. WLAN(무선 근거리 통신망)은 우리나라에서 새롭게 떠오르는 기술이며 빠르게 발전하고 있습니다. 무선 모듈이 통합된 센트리노 노트북 컴퓨터의 판매 실적을 보면, 저자가 유명 제품 쇼핑 가이드 사이트에서 노트북 컴퓨터를 대상으로 조사한 결과, 센트리노 노트북이 14페이지에 달할 정도로 가장 다양한 것으로 나타났습니다. P4-M은 10페이지, P-M은 3페이지, P4는 2페이지입니다. 그러나 현재 우리나라에는 무선랜 핫스팟이 800개 남짓에 불과하다. WLAN을 사용하는 사용자는 많지 않지만 성장 속도가 상대적으로 빠르기 때문에 우리나라에서 WLAN의 시장 잠재력은 엄청나다. 우리나라는 현재 자체적인 WLAN 전송 프로토콜 표준을 제정하고 있으며, 이는 장기적으로 큰 경제적 이익을 얻을 것입니다. 또한 현재 우리나라 일부 기업에서도 WAPI로 인해 많은 혜택을 누리고 있습니다. 중국에서 판매되는 모든 무선랜 기기가 준수해야 하는 WAPI 표준 암호화 기술이 레노버와 화웨이에 무료로 이전되었기 때문입니다. , Neusoft 등. 이는 외국 제조업체의 제품이 중국에 진출하려면 기회를 갖기 전에 이들 11개 제조업체와 협력해야 함을 의미합니다.

4. WAPI는 개인 사용자에게 어떤 이점을 제공합니까?

개인 사용자 입장에서는 WAPI 등장으로 인한 가장 큰 이점은 노트북의 보안을 강화할 수 있다는 점이다. 왜냐하면 WLAN은 데이터 전송 시 공중에 완전히 노출되고, 보안이 취약할 경우 신호 범위도 넓기 때문이다. 합법적인 사용자의 데이터는 불법 사용자가 쉽게 가로채고 크랙할 수 있습니다. 동시에 불법 사용자는 자신을 합법적인 사용자로 위장하고 합법적인 사용자와 함께 네트워크 리소스를 사용하여 합법적인 사용자의 이익에 손실을 초래할 수도 있습니다. 예를 들어, 802.11B 기반 WLAN이 널리 사용되는 북미를 예로 들어 보겠습니다. 많은 컴퓨터 전문가는 캔을 사용하여 합법적인 사용자의 무선 신호를 가로채고 이를 통해 합법적인 사용자의 네트워크 리소스를 무제한으로 공유하려는 목적을 달성하려고 합니다. . 더욱 무서운 것은 불법 사용자도 WLAN을 이용해 합법적 사용자의 노트북에서 데이터를 훔쳐 크고 작은 손실을 입힐 수 있다는 점이다(계좌번호, 비밀번호 등의 정보를 훔치면 그 결과는 더욱 심각하다).

또한 기기 간의 상호 연결은 운영자가 고려해야 할 문제입니다. 현재 많은 제조사의 제품이 Wi-Fi 호환성 테스트를 통과했다고 주장하고 있지만, 제조사별로 제안하고 채택하는 보안 솔루션은 서로 다릅니다. 예를 들어 Allnet(AT-WR2411 무선 네트워크 카드)은 확산 스펙트럼 코딩 및 암호화 기술을 포함한 다단계 보안 시스템을 제공합니다. 보안 정보는 40비트 및 128비트 WEP(Wired Equivalent Privacy) 암호화 방식과 3Com의 무선 기술을 통과합니다. 네트워크 카드는 3Com 11Mbps Wireless LAN Access Point 6000과 함께 사용되며 고급 동적 보안 링크 기술을 사용할 수 있습니다. 이 기술은 공유 키 체계와 다르며 각 세션에 대해 128비트 키를 자동으로 생성합니다.

이러한 방식으로 통합된 보안 솔루션 표준이 없기 때문에 보안 기능이 활성화되면 서로 다른 WLAN 장치가 서로 통신할 수 없습니다. 이로 인해 운영자의 장비 관리가 매우 복잡해지며 다양한 보안 솔루션에 대해 서로 다른 사용자 관리 기능을 개발해야 합니다. 이로 인해 운영 및 유지 관리 비용이 크게 증가하여 투자 보호에 도움이 되지 않습니다. 사용자는 서로 다른 보안 AP(액세스 포인트) 간 로밍을 할 수 없어 고객 만족도가 낮아지고 사용자 장치 호환성 문제가 자주 발생합니다.

5. WAPI는 WTO 규정을 준수합니까?

대답은 '그렇다'입니다. 세계무역기구(WTO)의 중요한 협정인 무역 기술 장벽에 관한 협정(WTO/TBT)은 WTO 회원국이 적법한 국가 안전, 건강, 환경 보호 및 기타 적법한 목적을 위해 자국의 법률과 규정을 수정하거나 수정할 수 있다고 규정하고 있습니다. WTO 일반 협정의 관련 표준 및 국제 지침을 준수한다는 전제 하에 국가의 새로운 기술 규정, 표준 및 기타 관련 문서를 제정합니다. 우리 모두 알고 있듯이 WAPI는 무선 네트워크의 보안을 강화하고 위에서 언급한 WTO 규칙을 준수하도록 설계되었습니다.

6. 우리나라의 WAPI 표준 도입이 전 세계에 얼마나 많은 영향을 미쳤나요?

우리나라에서는 2003년 5월 12일 WAPI를 공식 출시했습니다. 중국이 곧 시행할 새로운 표준을 업계에 알리기 위해 정보산업부, 국가표준 등 8개 부처와 위원회가 참여했습니다. 정부는 2003년 7월 베이징에서 합동회의를 열었다. 대규모 홍보 및 홍보 캠페인, 이러한 홍보 캠페인은 국가 표준 제정 역사상 드물다고 할 수 있다. 그러나 당시에는 이 새로운 표준에 대해 많은 관심을 기울이지 않았으며, 특히 이 표준과 밀접한 관련이 있는 다국적 기업에서는 최근까지도 WAPI가 널리 관심을 받지 못했습니다. 그러나 저는 그것을 같은 것으로 받아들이지 않았습니다. 제 큰 이익과 관련된 WAPI가 시행되기 전까지는 정말 압박감을 느꼈습니다. 주의를 기울였습니다.

WAPI가 실제로 폭넓은 관심을 끌었던 이유는 중국의 3대 정부 직능 부서에서 단 5일 만에 두 차례에 걸쳐 발표한 내용이었습니다. 11월 26일 중국 국영 품질감독검사검역총국이 국가표준화와 연계하여 관리위원회는 12월 1일에 "무선 LAN에 대한 필수 국가 표준(WAPI, 작성자 주) 구현에 관한 발표"를 발표했으며, 국가 인증 인증청은 이전 발표에 대해 "다음부터 유효합니다. 2004년 6월 1일부터 무선 LAN 제품에 대한 강제 인증이 시행됩니다."

12월 4일 월스트리트저널은 “중국의 무선 기술 암호화 표준이 업계에 패닉을 야기했다”고 보도했고, 이로 인해 언론에서는 패닉 보도가 점점 더 많아지고 있다.

12월 9일, 전 무선 네트워크 국제 표준 제정자 IEEE802이자 수도권 네트워크 표준 위원회 위원장인 Paul Nikolich는 중국 표준화 관리국 국장 Li Zhonghai와 Wang Xudong에게 편지를 보냈습니다. 정보산업부 장관은 "새 표준의 시행은 무선 네트워크 제품 시장에 큰 영향을 미치고, 세계 시장을 둘로 나누고, 무선 네트워크 제품 판매를 제한할 것"이라고 경고하는 서한을 보냈다. 802.11 표준이 중국에서 나오면 사용자의 제품 구매 선택 폭이 좁아져 무선 네트워크 장비 가격이 오르게 된다.”

지난 7월 침묵을 지켰던 다국적 기업과 달리 필립스 등 유럽 제조사들은 Langton Global과 Thomson은 중국으로 눈을 돌려 "중국의 새로운 국가 WLAN 표준을 이해하고 지원할 것"이라고 밝혔으며, 가능한 한 빨리 표준을 충족하는 제품을 출시할 것이라고 밝혔습니다. 그 사이 Dell은 바빠졌습니다. "Dell은 새로운 표준을 연구하고 있습니다." Dell China의 한 고위 관계자는 6개월의 유예 기간이 끝나면 회사가 이 정책의 영향을 받는 제품의 중국 배송을 중단할 것으로 예상한다고 말했습니다.

또한 Wi-Fi Alliance 회장 데니스 이튼에 따르면 Wi-Fi Alliance에서도 대표를 파견하여 중국 정부의 여러 부서에 연락했으며, 이를 이해하는 방법을 연구하고 있다고 합니다. 중국 정부가 새로운 표준을 어떻게 시행할 것인지에 대한 사전 논의를 진행합니다.

7. WAPI는 프로모션 과정에서 어떤 저항에 부딪혔나요?

미국은 현재 중국 시장에서 판매되는 무선 네트워크 제품의 최대 공급업체로 친숙한 3COM, 시스코, 트렌드, 어바이어 등 미국 제품이 대부분이다. 따라서 WAPI 표준의 구현은 미국의 이익에 가장 큰 영향을 미칠 것입니다. 왜냐하면 표준에 따르면 외국 네트워크 장비 공급업체는 중국 정부가 지정한 11개 중국 기업(Lenovo, Huawei 등 포함) 중 하나와 생산 협력 계약을 통해 WAPI 프로토콜 라이선스를 획득하고 외국 네트워크 장비 제조업체와 경쟁해야 하기 때문입니다. 중국 내 국내 기업은 외국 기업처럼 WAPI 라이센스를 취득할 필요가 없습니다. 따라서 외국 네트워크 장비 공급업체가 중국에서 파트너를 찾지 못하면 중국 본토의 WLAN 제품 시장에서 퇴출될 수 있으며 이는 외국(주로 미국) 네트워크 장비 공급업체에게 매우 불리한 상황입니다. 따라서 우리 나라가 WAPI를 출시하면서 직면한 가장 큰 저항은 미국에서 왔습니다. 미국은 이 기준을 포기하도록 중국에 로비를 하기 위해 사람들을 보냈을 뿐만 아니라, 중국 정부도 이 논쟁에 개입했습니다.

그런데 우리나라가 이것 때문에 타협을 하게 될까요? 저자는 '아니오'라고 생각한다. 왜냐하면 우리가 첨단기술 분야를 장악할 수 있는 많은 기회를 놓쳤기 때문이다. 이제 WLAN은 매우 좋고 큰 기회이다. 만약 우리나라가 이를 다시 놓치면 정말 '돌이키기' 어려울 것이다. 과거 우리만의 표준과 핵심기술이 없어 많은 어려움을 겪었기 때문에 우리나라도 이 표준을 포기하지 않을 뿐만 아니라 점점 더 유사한 사례가 나올 것이라고 저자는 믿는다. 기준이 강해졌기 때문이다.

8. WAPI를 사용하면 센트리노 노트북이 더 이상 "센트리노"가 아니게 되나요?

인텔의 센트리노 노트북은 기본적으로 성능 저하 없이 저전력 효율과 무선 인터넷 접속이 가능한 장점을 갖고 있다는 것은 누구나 아는 사실이다. 그러나 인텔은 프로모션에서 저전력 효율을 주요 셀링 포인트로 삼지 않고 대신에 저전력 효율을 주요 셀링 포인트로 삼고 있으며, 무선 기능이 주요 셀링 포인트이며, '무선은 무제한이다'라는 슬로건을 내세우고 있으며, 이 '셀링 포인트'를 홍보하기 위해 막대한 금액인 3억 달러가 지출됩니다. 이에 따라 노트북과 PDA 제조사들은 이미 자사 제품에 저렴한 무선 네트워크 카드와 해당 칩셋을 장착해 무선 네트워크 기능을 통합하고 있다. 인텔은 이 사실을 무시하고 무선 사업을 홍보하기 위해 제조업체에 무선 칩셋을 제공하는 대신 '센트리노' 칩을 사용하도록 제조업체에 강요하는 접근 방식을 채택했습니다.

그렇다면 센트리노 무선모듈의 성능은 무선전문 제조사가 제공하는 타사 제품보다 정말 뛰어난 것인가? 대답은 자명하다. AMD 회장이자 미국반도체협회 회장인 샌더스가 지적했듯이 '센트리노'의 근본 목적은 '진정한 혁신'을 혼란스럽게 하고 PC 아키텍처의 모든 구성 요소를 통제하고 계속하려는 것이다. 미래에 열등한 기술을 파트너와 사용자에게 부과합니다. 우리나라 무선 LAN의 거대한 잠재 시장 때문에 인텔이 분명히 이러한 "내기"를 했다는 것을 알 수 있습니다.

현재 우리나라에서는 센트리노 노트북이 널리 판매되고 있는데, WAPI 표준은 센트리노에서 사용하는 802.11B와 호환되지 않습니다. WAPI 표준의 도입은 의심할 여지없이 센트리노 판매에 큰 영향을 미칠 것입니다. 인텔 담당자는 센트리노 제품이 6월까지 계속 배송될 수 있기 때문에 노트북 컴퓨터용 센트리노 기술이 기한 내에 이 규정을 준수할 수 있다고 지적했지만 우리는 새로운 제품 요구 사항을 더 자세히 이해하기 위해 업계 및 중국 정부와 협력하고 있습니다. 전환 기간 동안. 하지만 인텔은 이 문제를 어떻게 해결할 수 있을까요? 아직 답변이 없습니다.

그렇다면 내년 6월 이후에는 센트리노 노트북이 쓸모없게 될까요? 대답은 '아니요'입니다. 국가에서는 내년 6월 이후 WAPI가 아닌 무선 네트워크 제품의 생산, 판매, 수입을 금지한다고 규정하고 있지만 이들 제품의 사용을 금지하지는 않고 있기 때문에 현재 대부분의 무선 네트워크 제품은 여전히 동일한 802.11B를 사용하고 있다. Centrino와 같은 프로토콜입니다.

WAPI 표준은 이제 막 구현되기 시작했으며, 개발부터 WAPI 제품 출시까지 최소 1년이 걸릴 것으로 예상되며, 대부분의 WLAN 핫스팟이 기존 장비를 WAPI 제품으로 즉시 교체할 것으로 예상되지는 않습니다. 저자는 인텔이 WAPI 문제가 잘 해결되지 않더라도 적어도 내년 1년 반 동안은 센트리노 노트북이 무선 인터넷 기능을 정상적으로 사용할 수 있을 것으로 믿고 있다.

9. WAPI가 다가오고 있는데, 어떤 노트북을 사지 말아야 할까요?

1. 센트리노가 아닌 노트북을 구입해 보세요. 센트리노 노트북은 802.11B 무선 전송 프로토콜을 사용하기 때문에 이 무선 전송 프로토콜은 우리나라의 모든 상업기관에서 의무적으로 적용하고 있는 WAPI 무선 전송 프로토콜과 호환되지 않습니다. 즉, 우리나라의 모든 무선 네트워크 장비가 WAPI를 채택하게 되면 전송 프로토콜에 따라 센트리노 노트북 컴퓨터는 무선 인터넷 접속이 불가능할 수 있습니다. 따라서 저자는 인텔이 WAPI 문제를 해결하기 전에 소비자에게 센트리노 노트북 컴퓨터를 구입하는 것을 권장하지 않습니다.

물론 센트리노 기술에 대한 애착이 있다면 센트리노 기술 프로세서와 칩셋(855 시리즈)이 탑재된 펜티엄 M 노트북을 구입해서 센트리노를 얻을 수 있도록 저자는 추천한다. 노트북 컴퓨터의 낮은 전력 효율, 낮은 발열 및 절전은 무선 인터넷 전송 프로토콜에 의해 제한되지 않으며 가격도 저렴합니다.

2. 무선랜카드가 있는 노트북은 사지 마세요. 현재 시장에는 일반적으로 무선 네트워크 카드가 있는 두 가지 유형의 노트북이 있습니다. 하나는 일반적으로 802.11B 전송 프로토콜을 사용하는 무선 LAN 네트워크 카드가 있는 것이고, 다른 하나는 일반적으로 GPRS 무선 전송을 사용하는 무선 WAN 카드가 있는 것입니다. 규약. 무선 네트워크 카드가 장착된 첫 번째 유형의 노트북 컴퓨터는 802.11B 무선 전송 프로토콜도 사용하므로 구매를 권장하지 않습니다. 이 무선 전송 프로토콜은 센트리노 노트북에서 사용하는 무선 전송 프로토콜과 동일합니다. 구입하는 것이 좋습니다. 무선 카드가 있는 이 노트북은 센트리노 노트북을 구입하는 것과 동일한 결과를 가져옵니다.

무선 WAN 카드를 탑재한 두 번째 유형의 노트북은 GPRS가 무선 WAN의 전송 프로토콜이고, 무선 LAN 전송 프로토콜이 서로 다른 개념이기 때문에 WAPI의 영향을 받지 않습니다. 사용법에도 큰 차이가 있을 것입니다. 무선 LAN과 달리 무선 WAN은 사용자가 자신의 네트워크를 설정하거나 WLAN 핫스팟이 있는 상황에서 이를 사용해야 합니다. 일반적으로 무선 통신 제공업체에서 신호와 서비스를 제공합니다. 예를 들어 GPRS는 우리나라의 China Mobile에서 제공합니다. GPRS는 적용 범위가 넓고 우리나라 대부분의 도시에서 신호를 수신할 수 있지만 전송 속도는 일반 56K 모뎀 인터넷 액세스 속도와 비슷할 정도로 상대적으로 느립니다.

10. WAPI가 다가오고 있는데, 노트북을 어떻게 활용해야 할까요?

WAPI는 현재 주류인 802.11B 프로토콜의 무선 네트워크 장비(AP, 무선 라우터 등)와 호환되지 않으므로 이 기간 동안에는 무선랜을 설정하지 않는 것이 좋습니다. , 하지만 일단 기존 무선 네트워크 장비 공급업체가 WAPI와의 호환성 문제를 잘 해결할 수 있는지 확인하십시오. 이를 해결하지 못하면 지금 구매하는 무선 네트워크 장비는 일정 기간이 지나면 낭비가 될 것이기 때문입니다. 매우 불행한 일입니다.

11. WAPI는 국내 기업에 너무 '애착적'인가요?

우리는 현재 전 세계의 산업 표준이 일반적으로 기업이나 기타 비정부 기관에서 제정한 것으로 알고 있습니다. 예를 들어 우리에게 익숙한 USB 표준은 Intel에서 제정하고, Bluetooth는 Ericsson에서 제정한 것입니다. 그리고 802.11B는 비영리 단체에서 제정하고 인증을 주관합니다. 따라서 산업 표준의 제정은 국가적 행위가 아닌 시장적 행위가 되어야 한다고 말할 수 있습니다. 일부 사람들은 WAPI로 인해 정부가 중국의 하이테크 기업을 부양하게 되어 이들 기업이 진전을 이루기를 꺼리고 경쟁 동기와 압력을 잃게 될 것이라고 우려합니다. 이는 결국 중국 WLAN 산업의 퇴보 또는 정체로 이어질 것입니다. 저자는 그러한 우려가 타당하다고 생각하지만, 다소 근거 없는 주장이다.

현재 우리나라 기업은 마이크로소프트, 인텔 등 대형 다국적 기업에 비해 매우 취약하기 때문에 그들과 직접 일대일 거래를 하면 정부가 제공하는 것이 필요하고 필요하다. 특정 지원 정책이 중요합니다. WAPI는 단지 표준일 뿐이며 기업 발전에 큰 영향을 미치지 않습니다. 중국 기업은 이로 인해 많은 이익을 얻지 못하므로 "손상"과 "보호"에 대한 이야기는 없습니다.