일반적으로 기술은 대부분 과학기술을 가리킨다. 이런 보호에는 저작권, 특허보호법, 상법, 상표가 등록되어 있다면 상표법이 있다.

먼저 저작권 보호 기술에 대해 이야기하십시오.

신기술은 대부분 연구실에서 탄생했고, 핵심 연구진은 논문을 쓰고 발표해 저작권 보호를 받는다. 그리고 이 기술의 확장 연구도 1 년 이내에 보호되어야 한다 (각국의 국내 형식에 따라 다름).

이 논문은 특허도 신청할 수 있다. 이 기술로 생산된 제품이 뚜렷한 개성적 특징을 가지고 있다면 상표를 신청할 수도 있어 상표법의 보호를 받을 수 있다. 여기서 말하는 상표는 새로운 상표로, 예를 들면 미키마우스와 같이 저작권 보호가 있어 상표로 신청할 수 있다.

계약법:

계약법은 영미 등 국가에서 비교적 흔하다. 물론 우리나라가 없다는 뜻은 아니다. 가장 흔한 것은 계약서에 서명하는 것이다. 계약 자체가 계약이다.

영미 각자의 계약법에는 모두 자신의 정의가 있으니, 여기서는 더 이상 말하지 않을 것이다.

주로 미국에 대해 말하자면, 미국에서는 계약법이 상당히 중요하다. 무엇을 사든지 계약 조항이 있다면 계약서를 읽고 준수해야 할 의무가 있다. 이것은 미국 헌법에 규정된 것이다.

현재이 방법은 디지털 기술 (컴퓨터 소프트웨어, 전자 제품, 기계 언어 및 기타 기술) 에 많이 사용됩니다. 가장 간단한 예를 들어, 소프트웨어를 다운로드하거나 구입하여 컴퓨터에 설치하면 팝업이 계약입니다. 사실, 이것은 매우 불합리한 것이다, 왜냐하면 그것은 약간 강제성이 있기 때문이다. 왜요 각종 약관에 동의해야만 설치를 계속할 수 있고, 그렇지 않으면 설치할 수 없기 때문이다. 대부분의 사람들은 약관을 읽을 줄 모르며, 약관에서 무엇을 쓰는지도 결코 신경쓰지 않는다. "약관을 읽었습니다 (√)" 및 "동의" 옵션을 클릭하기만 하면 됩니다. 잘 모르겠어요. 누구 든 지 진지 하 게 그것을 보 았 습니까? 나는 이미 읽었다. 정말이지, 나는 안의 각종' 패왕 조항' 에 단호히 동의하지 않는다. 나는 내용을 완전히 위반했다.

제가 정말 보고 동의를 시켰는데 왜 제가 안의 조항을 위반할 수 있을까요? 상가는 상관하지 않습니까? 예, 마케팅 담당자는 사용자가 조항을 위반하는지 상관하지 않습니다. 그들은 모든 사람을 "감독" 하지 않을 것이다. 이 용어는 그들의 이익을 해치거나 상업 분쟁을 일으킬 때만 작용한다.

방금' 패왕 조항' 이라고 했잖아? 국가가 동의합니까? 우리나라는 모른다. 그러나 미국에서는 절대적으로 인정된다. 즉 국가가 인정한 것이다. 이런 방법 외에는 디지털 기술의 컴퓨터 소프트웨어를 효과적으로 보호하기가 어렵다. 미국은 이 방면에 이미 선례가 있는데, 이 규정들은 법적 효력이 있는 것으로 인정받고 있다. 이 방법은 미국에서 시작되었지만, 현재 전 세계의 소프트웨어 업계에서는 이 방법을 사용하고 있다. 미국 법률은 선례를 기초로 한다.

발명 및 기술 이전의 영향

예, 기술 발명 (개발-소프트웨어 개발) 은 매우 도움이 됩니다. 개인 연구는 저작권에 의해 보호되고, 기업 연구는 저작권과 계약법 (계약) 에 의해 보호되며, 개인과 기업의 이익을 효과적으로 보호한다.

기술 양도에 대해서는 구체적인 문제를 구체적으로 분석해야 한다. 비록 각국의 법률과 규정은 다르다. 그러나 국가 간 긴밀한 협력 기간 동안' FTA' 에 서명하면 각국의 서로 다른 별도의' 법률' 을 최대한 통일할 것이다. 이 가운데 저작권은 가능한 한 통일되고 있다.

국제 기술 이전은 관련 법규에 달려 있다. 결국 이 나라에서 합법적인 것은 다른 나라에서는 불법 제품이 될 것이다. 예를 들어, 일본 AV 작품. 이것은 일본에서는 합법적이지만, 중국에서는 분명히 불법이다.