일찍이 1980 년대 초 국내외에서 규조토의 개조성과 하수 처리에서의 응용을 보도했다. 이것은 특정 조건 하에서만 하수의 오염물을 제거할 수 있는 단위 기술이다. 따라서 이 단위 기술은 다른 유사한 응집 흡착 기술에 비해 어느 정도 장점이 있다. 따라서 최근 몇 년 동안 많은 환경 보호 회사와 지방 정부는 규조정토 수처리 기술을 사용하여 도시 하수를 한 번에 처리하고 직접 재활용할 것으로 기대하고 있습니다. 결국 이 목표는 실현되지 않았다.
내몽골 200 1 일일 처리능력이 1 만톤인 경우: 수체 농도가 낮을 때 BOD 와 COD 규정 준수, 암모니아 질소와 총 인이 미달됩니다.
청원은 2002 년 일처리 능력 1 만톤: 암모니아 질소, 총 인이 표준에 미치지 못했다.
2003 년 해문일 처리능력은 1000 톤: COD 농도가 200mg/L 일 때 수질이 1 급 기준에 달했고, 그 암모니아 질소는 이미 표준에 달했다.
위의 프로젝트에 따르면 단일 규조토 일반 기술만으로는 도시 하수 처리의 배출 기준, 특히 규조토에는 질소 제거 기능이 없는 것으로 나타났다. 생화학 공예와 결합해도 과학적이고 합리적이다.
몇 가지 규조류 정토 수처리 기술과 생화학 기술 복합공예의 비교.
(a) 규조토 수처리 기술+접촉 산화 기술
1, COD 및 BOD 를 제거하는 것이 좋습니다. 암모니아 질소와 총 질소의 제거는 이상적이지 않습니다. 투자는 지방이 아닙니다. 4. 슬러지의 양이 많다.
(2) 규조토 수처리 기술 +BAF 기술
1, COD 및 BOD 를 제거하는 것이 좋습니다. 암모니아 질소 제거 효과는 이상적이지만 총 질소 제거 효과는 좋지 않습니다. 더 높은 투자; 4. 슬러지의 양이 많다.
(3) 규조정토 수처리 기술+기타 정교한 생화학 기술로 수질은 이상적일 수 있지만 투자 비용이 높아 투자 우위를 반영하지 못한다.
(4) 생화학 기술을 앞에 두고 규조토 수처리 기술을 뒤에 놓고 심도 있게 처리하면 각자의 장점을 동시에 발휘하고 장점을 보완할 수 있다. 이렇게 하면 COD, BOD, N, P, SS 의 수질지표가 1 급 A 기준 (물이 재활용 요구 사항을 충족시킬 수 있음) 을 안정적으로 달성할 수 있을 뿐만 아니라 투자성, 운영비, 설치 공간이 적다. 즉, "효율적이고 낮은 소비" 의 특징을 진정으로 구현할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 난징 가경은 6 개 도시 하수 처리 프로젝트를 성공적으로 실시하여 이 관점의 정확성을 충분히 증명했다.