일부 기술자들은 자주혁신만 있으면 자주지적 재산권이 있을 것이라고 생각한다. 특허는 사실 독점권이다. 자율적으로 개발한 기술 성과가 특허를 신청하지 않으면 법적 인가와 보호를 받지 못할 것이다.
다른 사람이 연구 성과를 도용할 때 도용자의 법적 책임을 추궁해서는 안 된다. 개발자가 성과에 대한 특허권이 없어 법률의 보호를 받을 수 없기 때문이다. 동시에 우리나라에서는 특허 출원이 선제 원칙을 채택하고 있으며, 특허는 가장 먼저 신청한 창조성, 참신성, 실용성의 발명을 수여할 것이다.
따라서 개발자가 제때에 신청하지 않고 다른 사람이 먼저 신청하여 특허권을 부여한다면 개발자는 다른 사람의 법적 책임을 추궁할 수 없다. 이런 사례는 중국에서는 셀 수 없이 많다.
신화 2: 특허 출원 전에 제품이 양산됩니다.
발명가와 특허 출원의 기술 내용을 교류할 때, 많은 사람들이 이런 생각을 가지고 있는데, 이 기술 방안은 생산에 투입되지 않았고, 제품이 나오지 않았다. 이때 특허를 신청하기에는 너무 이르기 때문에 제품이 대규모로 생산에 투입된 후 특허를 신청하는 것이 적당하다.
알고 보니 이미 늦었다. 특권을 얻더라도 특허는 불안정한 상태에 있다. 이때 누군가가 침해권으로 소송을 제기한 것을 발견하면 침해자는 특허 출원일 이 기술이 이미 공개되었다는 이유로 항변할 것이다.
소송에서 이길 수 없을 뿐만 아니라, 이전에 특허 신청에 썼던 정력, 시간, 돈이 모두 허사였다. 특허 출원의 기초는 시장에 이미 존재하는 제품이 아니며, 이미 성형된 제품일 수도 없다. 실행 가능한 아이디어만 있으면 신청서 작성을 시작할 수 있다.
신화 # 3: 특허 제품의 개선은 특허를 신청할 필요가 없습니다.
일부 발명가들은 특허 출원 후 할 수 있다고 생각합니까? 후기의 지속적인 R&D 작업을 소홀히 하고 신제품이나 개선이 개발되어도 특허를 더 이상 신청하지 않습니다. 이런 오해의 결과는 특허 출원 안 하는 것과 별반 다르지 않다.
다른 사람이 제품을 개선하고 특허를 신청할 때, 차례로 원래 특허권자의 제품 업그레이드를 제한하여 원래 특허권자가 무심코 침해자가 될 수 있기 때문이다. 이 시점에서 원래 특허권자는 지적 재산권을 상실했다.
신화 4: 기술 성과는 한 가지 유형의 특허만 신청할 수 있다.
일부 발명가들은 기술 성과가 한 번에 한 가지 특허, 즉 발명 특허 또는 실용 신안 특허 또는 외관 디자인 특허만 신청할 수 있다고 생각한다.
우리나라 특허법에 규정된 특허는 발명 특허, 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허의 세 가지가 있다. 한 제품의 발명은 동시에 여러 특허를 신청할 수 있고, 기술 방안은 실용 신안과 발명 특허를 동시에 신청할 수 있다.
최근 2 년간의 심사에서 실용 신안 특허는 보통 4 ~ 7 개월 정도 허가를 받을 수 있다. 발명 특허는 1 년 이상이 필요하다. 따라서 일부 중요한 제품 발명에 대해 발명가가 발명 특허만 신청했는데, 이때 다른 사람들은? 둘 다? 그는 발명 특허와 실용 신안 특허를 동시에 신청했다. 그러면 그는 먼저 실용 신안 특허를 받고 제품의 특허권을 갖게 된다. 발명가가 이 제품을 사용하면 침해를 구성한다.
오해 5: 특허 증서를 받으면 유효한 특허권을 얻는다.
이것은 대부분의 특허권자들의 보편적인 오해이다. 중국에서, 국가지식재산권국은 실용신형과 외관 디자인 특허를 실질적으로 심사하지 않는다. 당신이 신청하기 전에 누군가가 같은 기술 방안에 대해 같은 특허를 신청했음에도 불구하고, 당신의 신청은 여전히 승인될 수 있습니다.
만약 아무도 이의를 제기하지 않는다면, 너의 특허권은 보류될 것이다. 일단 누군가가 당신의 특허를 무효로 선언하면, 당신의 특허는 100% 무효가 됩니다. 즉, 당신은 유효한 특허권을 얻지 못했다는 뜻입니다.
발명 특허의 경우, 국가지식재산권국이 실질적으로 심사했지만 발명 특허 심사 부서가 이미 세계의 모든 관련 서류와 자료를 검색했다고 보장할 수는 없다. 따라서 특허 증서를 받는다고 해서 당신의 특허가 실제로 유효한 것은 아니며, 국가 지적 재산권국의 특허 출원 승인만 대표할 뿐입니다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
특허의 유효 기간 동안 아무도 당신의 특허를 무효로 선언하거나 무효를 선언하지 않았지만 재심위원회가 재심 후 당신의 특허를 유지한다면 당신의 특허는 정말 유효합니다.
신화 # 6: 기술 프로그램이 명확하지 않습니다.
많은 기관의 발명가들이 제출한 특허 출원 서류는 매우 간단하다. 어떤 것은 극히 소수에 불과하고, 기술방안은 전혀 명확하지 않아 특허 대리인에게 정식 특허 출원 서류를 만드는 데 큰 어려움을 가져왔다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
발명가에게 더 많은 기술 방안을 제공할 것을 요구할 때, 그들은 기술 기밀을 이유로 회피할 것이며, 이는 이들 발명가들이 비밀과 공개의 정도를 잘 파악하지 못했다는 것을 보여준다. 그들은 단지 비밀을 고수하고, 더 많은 기술 정보를 공개하는 것을 두려워하며, 단지 부적절한 공개 문제를 간과했을 뿐이다.
특허 출원 심사위원이 기술방안이 충분히 공개되지 않았다는 이유로 특허 출원을 통보하면 98% 가 기각될 수 있다는 사례가 많다. 발명가가 이 점을 매우 중시하기를 바란다.
신화 # 7: 특허를 신청하기 전에 검색을하지 마십시오.
일부 발명가가 제출한 특허 출원 서류는 참신한 검색을 하지 않아 기술 방안의 참신성에 대해 불확실하다. 그들은 기술 방안이 이미 공개되었거나 공개적으로 사용되었는지 전혀 알지 못하며, 이것도 중국 기술자들의 통병이다. 정보를 검색하고 수집하는 능력이 매우 낮다.
개방성의 경우, 세계의 모든 문서는 기술 방안의 참신함에 영향을 줄 수 있다. 공개 사용의 경우 국내 사용만이 기술 방안의 참신함에 영향을 줄 수 있다. 즉, 해외에서 이미 널리 사용되고 있는 물건이 국내에 나타나지 않고 각종 서류에도 관련 기록이 없다면 특허를 신청할 수 있다.
다른 사람이 이미 어떤 기술 방안에 대해 특허를 신청했거나 관련 문헌에 발표했다면, 이 기술 방안에 대해 특허를 신청하고 수색하지 않으면 시간, 돈, 정력만 낭비할 뿐이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기술명언)
신화 8: 특허 출원 전에 논문을 발표하거나 결과를 확정한다.
일부 발명가들은 연구 성과를 거둔 뒤 문장 발표나 자신의 성과를 감정하는 데 급급했지만 특허 보호를 먼저 신청할 줄은 몰랐다.
문장 또는 감정 성과를 발표할 때 불가피하게 기술 내용을 공개해야 하기 때문에 특허 출원은 참신함을 잃고 보호되지 않는다.
오해 9: 특허의 효과적인 관리가 부족합니다.
어떤 기업은 많은 특허를 신청했지만, 전문 경영자가 없다. 어떤 특허 서류들은 서로 충돌하고, 어떤 것은 시장가치가 없고, 연회비를 내고 있다. 일부 특허권이 침해됐지만 기업 관리자는 특허의 특징을 이해하지 못해 제때 소송을 제기할 수 없다. 또 특허 문헌 신청 품질이 좋지 않아 적절한 보호 역할을 할 수 없다는 점도 있다.
오해 10: 장기 특허 전략 계획이 부족합니다.
기업이 특허 전략을 계획적으로 시행하는 것이 중요하다. 첫째, 시간과 에너지 낭비를 피할 수 있습니다. 일부 기업들은 목적없이 대량의 특허를 출원하여 허가율이 낮아 대량의 쓰레기 특허를 창출하고 시간과 정력을 낭비한다.
둘째, 외국 기업의 특허 포위를 돌파할 수 있다. 한 기업은 자신이 속한 업계의 기본 특허 상태와 주변 특허 상황에 대해 매우 명확한 인식을 가져야 한다. 그래야만 기술 돌파구를 찾고, 다른 사람의 특허 장벽을 제거하고, 자신의 특허 우위를 확립하고, 시장 경쟁에서 이길 수 있다.