의학 논문 작성 요구 사항은 다음과 같습니다.

의학 논문 작성 과정의 기본 요구 사항은 과학적이고 고급스럽고 실용적입니다.

1. 과학.

의학 논문의 첫 번째 조건은 과학적이어야 한다는 것입니다. 소위 과학적 성격이란 논문에 소개된 방법과 주장이 과학적 방법으로 확증되었는지, 실천의 시험을 견딜 수 있는지를 가리킨다.

이를 위해서는 과학적 연구 설계를 수행할 때 필요한 통제 그룹을 설정하거나 실험 및 관찰 데이터를 수행하는 경우에도 결과를 방해할 수 있는 모든 불리한 요인을 제거할 때 신중한 고려가 필요합니다. 이론적 연구나 실험적 연구와 관계없이 결과 분석은 실제 데이터를 기반으로 하고 적절한 결론을 도출해야 하며 공허한 말과 추상적인 추론을 피해야 합니다.

2. 발전(창의성).

논문의 고급성은 실제로 논문이 특정 과학적 수준에 도달했는지 여부를 나타냅니다. 비록 논문이 과학적이라고 하더라도 몇 년 전에 출판되었을 수도 있기 때문에 반드시 진보된 것은 아닙니다. 10여년 전에 다른 사람에 의해 확인되었으므로 의학 논문이 발전했습니다.

두 가지 측면에서 측정할 수 있습니다. 하나는 원리에 대한 논의, 효능 메커니즘에 새로운 돌파구가 있는지 여부 등 이론적 수준이고, 두 번째는 실제 수준입니다. 진단 수준이나 치료 효과가 일반 수준보다 높은지, 기술적인 운영이 특히 뛰어난지 여부. 다만, 실무수준의 측정이든 이론수준의 측정이든 해외, 국내, 국내 유사사업 수준과의 비교 등 당시 유사한 결과가 나온 기존 수준과의 비교가 선행되어야 평가가 가능하다. .

3. 실용성(적용).

첫 번째는 임상적 연관성의 문제이고, 두 번째는 재현성이다. 실용성(practicality)이란 발명이나 실용신안이 제작되거나 사용될 수 있고 긍정적인 효과를 낼 수 있다는 것을 의미한다. 그러나 많은 국가에서는 실용신안이 발명에 비해 낮은 수준의 창의성을 요구하고 있으며, 일부 국가에서는 실용신안에 대한 창의성조차 요구하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 실용신안의 보호기간이 비교적 짧고 심사절차도 비교적 간단합니다.

발명과 창조물은 기술적인 해결방안을 얻기 위해 자연법칙을 활용하는 것에 기초해야 하며, 판단의 근거가 반드시 자연법칙을 인정받는 것은 아닐 수도 있다. 발명이나 창작물이 자연법칙에 위배되는지 여부를 판단할 때, 인류가 알고 있는 자연법칙에 국한되지 않고, 인류가 자연을 탐구하는 과정에서 축적한 경험이나 이해도 포함된다. 특허법에서는 이를 요구하지 않는다. 지원자는 이러한 경험이나 이해를 인과관계 또는 과학적 원리를 완전히 이해해야 합니다.