중국과 유럽, 미국: 도시화의 기본 차이와' 이중 동일' 이 유럽과 미국 모델을 비교하면, 중국의 도시화는 우선 둘 사이의 뚜렷한 차이를 느낄 수 있다. 도시화의 속도가 다른 것이 이런 차이의 주요 원인이다. 유럽의 도시화는 200 년쯤 지났고, 미국의 도시화는 매우 빠르지만 100 여 년 동안 계속되었다. 20 세기 중반에는 유럽과 미국의 도시화 과정이 기본적으로 완료되었고, 90 년대에는' 역도시화' 가 발생했고, 일부 사람들은 도시나 중심 도시에서 농촌과 교외로 돌아왔는데, 이는 자연이 온도를 낮추고 도시화를 늦추는 일반적인 수단이기도 하다. 중국의 개혁개방에서는 "가장 빠르지 않고 더 빠르다" 고 말할 수 있다. 도시화의 기본 표시는 도시 인구 증가와 도시 수 증가이다. 이 문제를 설명하는 몇 가지 자료가 있다. 도시 인구의 관점에서 볼 때, 도시화율은 20% 에서 40% 까지 영국에서 20 년, 미국은 0 년, 중국은 22 년밖에 걸리지 않았다. 도시 수를 보면 지난 100 년 통계에 따르면 미국의 도시 수는 약 20 년마다 두 배로 늘었다. 중국에서는 1999 년 전국에 2 1 개 소도시가 있었고, 2000 년에는 203 12 개로 급증했다. 거의 90% 의 소도시가 개혁개방 이후 건설되어 연평균 20 이상 증가했다. 중국과 미국의 차이점을 설명하기 위해 두 도시를 들 수도 있습니다. 한 해를 그리다. 로스앤젤레스는 단지' 초연이 가득한 작은 마을' 일 뿐이다. 1960 년부터 로스앤젤레스는 급속한 발전 단계에 접어들면서' 세계 최대 공업대도시 중 하나' 가 되었으며,' 생산, 취업, 공업 총생산액 방면에서 모두 뉴욕을 능가했다' 고 말했다. 서방 학자들은 이에 대해 "어떤 선진국도 비교할 수 없는 것 같다" 고 평가했다. 그러나 중국과 비교해 보면 이 판단이 정확하지 않다는 것을 알 수 있다. 20 세기 말에는 "2000 년 xian 을 보고, 1000 년에 베이징을 보고, 100 년에 상하이를 보고, 2000 년에 심천을 본다" 는 유행어가 있었다. 남해 연안의 한 작은 어촌에서 오늘날의 900 만 인구에 이르기까지 선전은 20 여 년 밖에 걸리지 않았다. 이런 비범하고 비약적인 도시화로 인해 중국은 여러모로 라틴 아메리카 모델에 가깝지만 유럽과 미국과는 확연히 다르다. 그러나 유럽과 미국의 도시화는 결국 주류를 대표하고 중국도 큰 영향을 받고 있다. 가장 보편적인 현상은 개혁개방 이후 중국이 점점 유럽화되었다는 것이다. 예를 들어, 도시 전략에서 인류 역사상 최초의 도시 집적인 보스월시는 1990 년대 미국 동북해안에 나타나 미국이 전통적인 도시화에서' 국제 대도시' 와' 세계적 도시 집적' 을 중심으로 한 도시화 단계로 접어들었다는 것을 상징한다. 2005 년 말까지 미국에는 10 개의 큰 도시 집적이 있었다. 전통적인 대도시와 비교해, 도시 집적은 강한 경제 힘, 개발한 생산 능력, 완벽 한 서비스 능력 및 세계적인 수송, 정보 및 경제 중국 네트워크가 있다. 강력한 대도시와 도시 집적은 국가를 강대하게 하고, 약한 대도시와 도시 집적은 국가를 약소하게 하는데, 이는 이미 오늘날 세계 각국의 생존과 경쟁의 중요한 법칙이 되었다. 유럽과 미국 모델의 영향으로 중국은 2000 년부터 도시화 시대로 접어들기 시작했다. 2004 년까지 중국은 이미 1 ~ 3 개 도시가' 국제대도시' 건설을 제안했다. 20 10 년까지 중국에는 20 여 개의 도시군이 있을 것이다. 유럽과 미국과 마찬가지로 중국의 대도시와 도시 집적은 중국 국가의 종합 실력과 국제경쟁력의 핵심 판으로 국가와 지역에서 가장 양질의 인구, 자원, 자본을 보유하고 있다. 네덜란드 건축평론가 마리스 버먼 (maryse Burman) 에 따르면 네덜란드 건축가의 중국 건설작품은 300 점이 넘는다. 그 이유는 많은 관리자들이 외국 디자이너를 고용하여' 양기' 건물을 지으면 도시의 현대화 수준을 높이거나 전시할 수 있다고 잘못 생각했기 때문이다. 하지만 사실 이것은 LV 가방을 쫓는 소녀와는 지능과 심미 수준에서 크게 다르지 않다. 그리고 도시 생활 방식의 유럽화. "성적 관념" 의 변화를 예로 들어 보겠습니다. 지난 9 월 8 일, 미국 「크리스천 사이언스 잠언」에 따르면, 중국 청년 남녀는 마침내 정정당당하게' 길을 건널' 수 있게 되었다. 그러나 결론을 내리자. 무시할 수 없는 중요한 경험과 사실이 있기 때문이다. 도시 전략을 예로 들다. 2005 년 9 월 2 1 일 전국 도시 마스터 플랜 개정 작업 좌담회에서 당시 건설부 장관이었던 왕광엽은 세 도시' 현대화 국제대도시' 의 전략적 포지셔닝을 엄하게 비판한 뒤 이' 국제대도시풍' 이 뚝 그쳐' 살기 좋은 도시' 로 바뀌었다. 한 러시아 전문가는 생활방식에 대해 "서구화가 중국인의 전통적인 생활방식을 완전히 물리쳤다는 것은 과장된 말" 이라고 썼다. 많은 현상이 주로 대도시의 젊은이들이기 때문에, 구세대와 소도시의 주민들은 영향이 훨씬 적다. 이 모든 것은 서구의 영향을 많이 받지만 라틴 아메리카 국가와는 달리 중국의 독특한 정체, 국체, 역사, 문화 등의 복합적인 작용으로 중국의 도시화는 여전히 감지하기 어렵고 자기만의 심층적인 규칙과 특수한 원칙을 가지고 있다는 것을 보여준다. 이것은 중국 도시 발전이 유럽과 미국과는 다른 논리적 전제와 경험의 기초이다. 중국과 라틴 아메리카: 도시화에 있어서도 같은 도전과 차이는 개발도상국과 지역에 속한다. 중국의 도시화는 라틴 아메리카와 많은 유사점을 가지고 있다. 예를 들면 농업 부담, 산업화 수준이 낮고, 도시 기반 시설과 관리가 낙후되고, 인구가 많고, 자질이 낮으며, 동시에 중대한 도전에 직면해 있다. 즉, 어떻게 적응하고 전 세계를 휩쓸고 있는 도시화 과정에 융합할 것인가 하는 것이다. 인구 이동이 비교적 균일하고 분포가 비교적 균형 잡힌 유럽과 미국의 도시화와는 달리 도시화의 두드러진 특징은 두 가지 측면이다. 국가와 지역 범위 내에서 자원, 인구, 재산, 사회 구조, 문화 전통, 생활방식, 심미 관념의' 대도시화' 이다. 인터내셔널리제이션 대륙대륙화는 유럽과 미국 모델이 주도하는' 국제 대도시' 로, 선진국과 지역의 귀중한 인재, 자원, 자본을 휩쓸었다. 라틴 아메리카의 도시화는 본질적으로' 도시화' 라고 할 수 있다. 어려운 자원 유출이 심해지면서 도시와 도시 간, 도시 간, 지역 발전 불균형의 내적 차이가 점점 더 두드러지고 있으며, 도시화의 길은 매우 어렵고 위험하다. 우선, 도시 인구의 급속한 증가는 이미 도시의 감당 한계를 넘어섰다. 1950 년 라틴 아메리카의 도시화율은 4 1 이었다. 토지%, 1990 년 5 로 치솟았다. 토지%, 당시 유럽의 도시화 수준에 가깝다. 유엔의 한 조사에 따르면, 일부 국가들은 이에 대해 우려를 느끼며 도시화의 속도를 늦추기 위한 조치를 내놓기도 했지만 실제로는 불가능하다. 2000 년까지 아르헨티나, 브라질, 멕시코 등 라틴 아메리카 주요 국가의 도시 인구는 각각 전체 인구의 9.9%, 페인트의 9.9%, 페인트의 5.4% 를 차지했으며, 그 중 우루과이는 93.3% 로 유럽과 미국을 훨씬 능가했다. 중국은 라틴 아메리카는 빠르지 않지만 속도는 놀랍다. 1949 년 신중국이 설립되었을 때 도시화율은 0.6%, 국가통계청의 최신 데이터는 7.3% 였다. 1949 년 개혁개방 초기에는 도시화율이 1% 미만이었다. 하지만 2 1 세기가 다가옴에 따라 이 수치는 2000 년 0.09% 에서 20 1 1 년 5 1.2% 로 치솟았다. 외국 학자들의 계산에 따르면 중국의 도시화율은 매년 평균 1% 포인트 상승하며 매년 3 ~ 4 억 평방미터의 주택, 100 제곱킬로미터의 건설지와14 억 입방미터의 생활용수를 늘려야 한다. 단기간에 도시 인구의 급증이 도시의 적재능력을 훨씬 능가하는 것도 중국의 모든 도시가 라틴 아메리카처럼 붐비고, 자원과 서비스가 부족하고, 과부하가 돌아가는 직접적인 원인이다. 둘째, 대도시 인구의 급속한 팽창은 국가와 지역의 조화로운 발전에 불리하다. 이것은 주로' 도시화' 의 후유증이다. 도시화의 두드러진 특징은 인구가 대도시로 집중되는 것으로, 유럽과 미국의 상대적 자연의 발전과 다르다. 각종 외부 세력이 조종하는' 도시화' 는 라틴 아메리카 국가들이 예측하고 통제할 수 없는 것이다. 이것은 높은 "도시 1 위" 에 직접 반영됩니다. 도시 사회학은 이 개념을 사용하는데, 처음에는 한 국가 또는 지역에서 가장 큰 도시와 두 번째로 큰 도시 사이의 인구 비율을 가리킨다. 하지만 실제로 인구집적과 자원집결이 불가분의 관계로 인해 도시 1 위는 한 국가 또는 지역의 자원, 특히 양질의 자원 분포를 간접적으로 보여준다. 비율이 낮을수록 인구와 자원 분포가 균형을 잡을수록 한 국가 또는 지역의 도시화가 안정적이고 질서 정연하며 문제와 후유증이 적다는 것을 의미한다. 학계에서는 일반적으로 도시의 1 위가 2% 미만인 것이 정상이라고 생각한다. 대부분의 유럽 및 미국 국가들은 뉴욕, 로마, 시드니와 같은 경우입니다. 반면 칠레의 수도 산티아고가 1 위를 차지할까요? 토지%, 페루의 수도 리마는 13. 1%, 아르헨티나의 수도 부에노스아이레스는 1 1.5% 로 전국 3.3 에 집중했다 중국에서는 도시 자원의 불균형도 두드러진다. 과학 연구 자원을 예로 들자면, 수도 베이징은 국가중점 연구실의 2%, 국가공학연구센터의 3.2%, 국가중대과학공사의 4.5%, 국가중점학과 3.0%, 4. 1% 의 국가기초연구사업, 3.2% 를 보유하고 있다. 게다가, 세 명의 양원 원사, 지루가 전국 절반 이상을 차지한다. 지역 중심 도시를 예로 들면 안후이성의 박사 99%, 과학기술인의 3%, 과학연구비의 5%, 특허의 0% 이상이 합비에 집중되어 있다. 당시 언론이 뒤의 데이터를 공개했을 때' 합비 활력' 이라는 제목을 사용했는데 안후이 전체는요? 과도한 집중은 인구와 자원의 막대한 낭비를 초래할 뿐만 아니라 다른 도시 발전의 공간과 가능성도 박탈한다. 셋째로, 빈곤과 빈부 격차가 커지고, 도시 사회 문제와 위기는 어디에나 있다. 한편, 산업 기반이 약하고 필요한 물질적 지원이 부족하기 때문에 라틴 아메리카의 빈곤 현상은 도시화 과정에서 반등하지 않는다. 가장 대표적인 지표 중 하나는 실업률이다. 관련 통계에 따르면 1995 년 라틴 아메리카 지역 공개 실업률은 0.3%, 2003 년 0.0% 로 상승했으며, 도시 실업자 수는 총 10 만 명을 넘어섰다. 실업으로 인한 빈곤은 라틴 아메리카의 각종 사회 문제와 위기의 직접적인 원인이다. 반면에 도시화는 도시 건설과 공공 서비스를 지원하기 위해 많은 자금이 필요하다. 자신의 조혈 능력과 경제 발전이 부족하기 때문에 라틴 아메리카의 도시화의 또 다른 두드러진 특징은 외자에 크게 의존하는 것이다. 서방 원조의 진면목은 서방조작으로, 종종 자원 약탈, 정치적 개입, 문화 침략과 함께 라틴 아메리카 국가 도시 발전의 위험과 불안정성을 가중시킨다. 다년간의 통계에 따르면 라틴 아메리카 국가의 평균 상환율은 이미 20% 를 넘었다. 일단 이 돈을 빌리거나 도망칠 수 없게 되면' 채무 위기' 가 나타나 인플레이션과 같은 연쇄반응을 일으켜 이들 국가의 도시화 과정에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 대조적으로, 중국에도 도시와 농촌 간의 발전과 도시 내부의 불균형 문제가 있다. 예를 들어, 아시아 개발은행의 보고서' 허베이 () 성 경제발전전략 연구' 는' 환경진 () 에 대규모 빈곤대', 삼치 9 개 빈곤촌, 2732 개 빈곤현, 2 만 6000 명의 빈곤인구가 있다고 지적했다. 하지만 자세히 분석해 보면 중국과 라틴 아메리카가 본질적인 차이를 가지고 있다는 것을 알 수 있다. 첫째, 국가제도에 따라 도시화의 길이 달라진다. 현대 국가 제도 건설의 개혁 혁신 임무가 어렵긴 하지만, 국가와 정치제도에서 서구의 영향을 많이 받는 라틴 아메리카에 비해 정치적 불안정과 사회적 격동이 빈번하게 발생하고 있다. 도시화는 국가 전략 설계와 정책 연속성이 분명히 결여되어 있다. 개혁개방의 기본 전략과 사회주의 길은 중국 도시화의 가장 근본적인 정치와 제도 보장이다. 국가의 독립성과 안정적이고 질서 있는 정치제도로 인해 중국은 국가 차원에서 도시화 전략과 정책 (예: 서부 대개발, 신농촌 건설 등) 을 내놓아 도시와 농촌의 차이와 지역 발전의 불균형을 근본적으로 해결할 수 있다. 둘째, 경제 기반에 따라 도시의 도전에 대처하는 능력이 다르다. 중국과 라틴 아메리카는 전통적인 농업 국가와 지역으로서 급속한 도시화 과정에서 불가피하게 각종 문제와 위기를 겪게 된다. 라틴 아메리카의 높은 실업률에 비해 중국은 약13 억' 농민공' 과 그 가정이 있으며, 그들의 일과 생활 상태는 여전히' 반도시화' 단계에 있다. 그러나 둘 사이에는 근본적인 차이가 있습니다. 서방에 크게 의존하고 의존하는 라틴 아메리카 모델은 본질적으로' 채무도시화' 로' 국가 빈곤' 에 깊이 빠져 있다. 충분한 재력과 물력이 부족하기 때문에 도시화의 도전은 왕왕 어찌할 바를 모른다. 개혁개방에서 세계에서 두 번째로 큰 경제체가 된 중국은 세계 최대의 사회보장중국을 엮었을 뿐만 아니라 지난 10 년 동안 도시와 농촌 주민의 수입이 1.8 배 증가했다. 미래의 도시화에 대한 압력은 여전히 크지만, 중국 경제의 고성장이 10 년 이상 지속될 수 있다는 인식이 널리 퍼져 있기 때문에 우리는 여전히 중국의 도시화에 대해 낙관적일 수 있다. 셋째, 주류 문화의 차이는 서구 문화에 대처하는 전략과 능력의 차이를 초래한 것이다. 인간은 도시의 지속 가능한 발전에 가장 중요한 요소이며, 인간의 정신과 가치관은 결국 도시의 미래를 결정한다. 라틴 아메리카와 지역에서는 식민지 시대의 현지 전통문화에 대한 파괴적인 해체와' 유전자 변형' 재건으로 서구 생활방식을 동경하고 맹목적으로 모방하여 주류 문화가 되었다. 20 세기 이래 중국은 유럽풍미우의 영향을 많이 받았지만, 중국 정치와 경제의 상호 작용으로 중국 말의 문화 자각과 중국풍의 국가 이미지가 충분히 일깨워졌다. 특히 중화문명의 위대한 부흥을 실현하는 전략적 목표는 중국 도시화의 지속가능한 발전을 위한 가장 중요한 소프트파워 보장이 되었다. 유럽과 미국을 초월한 라틴 아메리카: 조숙한 아이의 책임과 고난은 고대 그리스와 동양 사회를 연구할 때, 마르크스는 인류의' 정상적인 아이' 인 유명한 비유를 제시했고, 중국은' 조숙한 아이' 였다. 오늘날까지도 이 비유는 여전히 생동적이고 정확하며 심오하다. 정상적인 아이들에 비해 필요한 조건과 환경이 부족해 조숙한 아이들은 대체로 많은 것을 감당하고 있으며, 많은 꿈이 억눌리거나 산산이 부서진다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) 한편, 고통스럽고 험난한 초기 경험도 조숙한 아이들에게 큰 인생 부를 주었다. 즉, 그들의 사상과 의지가 충분한 단련과 단련을 받아 어떠한 나쁜 조건과 환경에서도 생존하고 발전할 수 있게 되었다는 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인생명언) 조산아에 비해 생리적으로나 심리적으로 내상과 은통이 있는 유사점이 많다. 그러나 조숙한 아동이 습관적으로 외부 세계에 의존하는 것과는 달리, 진정으로 성장할 수 없는 대신, 개인의 후천적인 노력과 분투에 의지하여 선천적인 결핍과 결함을 보충하는 것은 모든 조숙한 어린이들의 가장 두드러진 특징이다. 상당히 강한' 몸' 뿐만 아니라 내키지 않는' 영혼' 도 있다. 대부분의 조숙한 아이들은' 대임에 부끄럽지 않다' 는 기본 자질을 갖추고 있다. 즉 옛사람들이 말한' 빈한한 아들, 태어나 사람' 과' 홍등롱이 높이 걸려 있다' 에서 부르는' 가난한 집 아이가 일찍 살림을 맡는다' 는 것이다. 도시화에도 마찬가지입니다. 중국의 도시화는 라틴 아메리카와 마찬가지로 많은 역사적 조건들이 구비되어 있지 않으며, 종종 여러 가지 문제와 장애에 잠길 위험이 있다. 그러나 다른 점은 라틴 아메리카 도시들이 외부 세계에 대한 습관적인 굴복 속에서 점점 비천하고 연약한 성격을 갖게 되었다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 중국은 유럽과 미국의 속박과 속박에서 벗어날 용기가 있다. 완강한 노력과 꾸준한 분투를 통해 조숙한 연약함과 두려움을 끊임없이 극복하고 특색 있는 민족 발전의 길을 나서면서 중국 도시화의 내포와 이미지를 구축하기 위한 경험을 쌓았다. 관건은 감히, 이런 의지가 있는지, 용기가 충분한지, 고액의 학비를 내고 나서 유럽과 미국의 그늘에서 벗어나는 것이다. (조지 버나드 쇼, 용기명언) 새로운 도시화가 중대한 국가 전략이 된 오늘날, 이 답은 자명하다. 유럽과 미국의 도시화와는 달리, 정치 제도와 사회 제도는 중국 도시의 발전을 촉진하는 핵심 메커니즘을 구성한다. 전 세계적으로 경제자유주의의 폐단이 날로 두드러지고 있는 현재 정부와 시장이 주도하는 도시화 과정은 쉽게 통제하고 발전할 수 있는 더 균형 잡힌 장점을 가지고 있다. 라틴 아메리카 모델과 비교했을 때, 둘 다 도시 변화와 도시병의 큰 도전에 직면해 있지만, 정치와 사회제도의 차이로 인해 중국은 도시와 농촌의 이원 갈등, 도시 내 빈부 격차, 지역 조화 발전을 촉진하는 데 있어 독특하고 효과적인 정책과 전략 체계를 초보적으로 형성하였다. 따라서 중국의 도시는 서구의 가설과 추론과는 논리적으로 다를 뿐만 아니라 라틴 아메리카 국가와는 확연히 다른 길과 모델을 택했다. 그러나 조숙한 아이도 조숙한 문제와 약점이 있어 일부 역사 단계에서는 완전히 초월할 수 없다. 따라서 우리는 보충해야 할 숙제가 많을 뿐만 아니라, 계속해서 많은 실패와 고통에 직면하게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 실패명언) 각기 다른 장소에서, 중국의 도시화에 더 좋은 방법과 지름길이 있는지 묻는 질문을 자주 받는다. 내가 준 답은 두 글자밖에 없다. 바로' 고생' 이다. 이것은 모든 사람이 고생을 잘 준비해야 한다는 것을 의미하고, 심지어 장기간의 고생도 해야 한다는 것을 의미한다. 중국의 도시화 전략은 명확하고 확고하지만, 자원이 제한되어 있고 인구가 많고 시간이 촉박하며 세계 정세가 복잡하기 때문에 중국은 이 역사의 필연적인 단계를 편안하게 통과할 수 없다. 그러므로 우리는 충분한 사상과 물질적 조건을 준비해야 할 뿐만 아니라, 힘겨운 싸움과 무거운 대가를 치르는 준비와 계획도 있어야 한다. 반면에 중국의 도시화에 대해 비관적일 필요는 없다. 중국 경제를 비판하는 모든 서양인들이 치명적인 잘못을 저질렀듯이, 중화민족은 위대한 민족으로서, 중국은 위대한 나라로서의 도시화로서 분명 밝고 아름다울 것이며, 남에게 얽매이지도 않고 자연의 한계에 굴복하지도 않을 것이다. 어떤 사람들은 이렇게 묻습니다. "얼마나 걸릴까요? 나는 예언가가 아니지만, 굳이 말해야 한다면, 나는 적어도 30 년은 걸릴 것이라고 추측한다. 왜요 2050 년은 중국이 현대화를 실현하는 전략적 노드이기 때문이다. 당시 인구가 비교적 적었고, 그에 따라 자원 압력의 경감이 뒤따랐다는 것은 상상도 할 수 없는 일이다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 과학기술 수준이 끊임없이 발전하여 더 많은 생활자료의 모순을 해결했다. 더 중요한 것은, 중국 도로와 모델의 전반적인 맥락에서 경제건설, 정치건설, 사회건설, 문화건설이 모두 더 높은 수준에 이르렀고, 국민의 자질이 크게 향상되었다는 것이다. 모든 것이 근본적으로 개선될 것이다. 마지막으로, 유명한 학자 장광지는 청동시대를 연구할 때 서구의 단절된 발전과는 달리 중화문명은 처음부터 하나의 연속적인 문명으로' 다수' 를 대표하는 전범이라고 지적했다. 이것은 또한 조숙한 아이의' 재능' 과' 운명' 이라고 할 수 있다. 보통 사람보다 조숙한 아이는 더 많이 생각하고, 더 많은 고통을 받고, 책임감이 더 두드러진다. 그래서 그가 선택한 것은 아마도 모든 도로 중 최고일 것이다. 과거뿐만 아니라 오늘도 마찬가지다. 서구도시화에 비해 중국의 도시화는 처음부터 주도면밀한 고려를 거쳐 많은 수준과 관계를 고려했기 때문에 우리 민족이 구축한 중국 도시화 모델은 인류 도시화의 가능한 모든 경로 중' 최고의 것' 이어야 한다. 이런 모델이 있으면 우리는 자신감을 가질 수 있다. 비관적인 서양인들이 도시를 운명적인 전쟁으로 여기는 것과는 달리 중국식 도시화의 길과 모델은 세계 도시 발전의 미래를 대표한다. 그러나, 도로의 방향이 막 결정되었고, 위대한 청사진이 막 그려지기 시작했다. 아직도 많은 문제와 갈등이 있고, 여러 세대가 생각하고 탐구해야 한다. 고개를 숙일 때가 되었으니 모두 함께 노력합시다.