특허 사례 분석은 어떻게 합니까?

사랑하는 집주인, 안녕하세요

당신의 첫 번째 질문에 대답할 때, 먼저 특허의 근거가 무엇인지 살펴보세요. 제가 관련 정보를 제공해 드리겠습니다.

특허 권리 요구 사항의 기초

특허 보호 범위는 특허 효력 범위 내의 발명 창조 범위를 가리킨다. 특허권자와 대중에게 특허 보호의 범위를 아는 것은 매우 중요하다. 특허권의 보호 범위를 정확하게 정의해야만 특허권자의 이익을 진정으로 보호하고, 특허 침해 행위를 단속하고, 특허 제도의 건강한 발전을 촉진하고, 사회주의 시장 경제 건설을 위해 서비스할 수 있다.

유형재산의 보호 범위는 유형재산 자체에 의해 결정되는 것은 놀라운 일이 아니다. 유형재산과는 달리 특허권은 무형재산권으로 보호 범위의 확정은 그 특수성을 가지고 있다. 특허 출원서류는 주로 권리요구서, 설명서, 설명서 요약의 세 부분으로 구성되어 있다. 이름에서 알 수 있듯이 특허 권리 요구는 특허 보호의 범위를 결정하는 기본 근거여야 한다. 특허법 제 26 조 제 4 항은 "권리 요구서는 설명서를 근거로 특허 보호의 범위를 명시해야 한다" 고 규정하고 있다. 특허법 시행 규칙 제 20 조는 "권리 요구서는 발명이나 실용 신안의 기술적 특징을 명시해야 하며, 보호 요청 범위를 명확하고 간결하게 명시해야 한다" 고 규정하고 있다. 발명이나 실용 신안의 권리 요구는 발명이나 실용 신안 기술 방안 자체의 기술적 특징으로 구성되어 있으며, 기술적 특징과 그 조합은 권리 요구의 권리 요구를 구성한다는 것을 알 수 있다. 기술 방안의 기술적 특징을 파악했고 특허 보호의 범위도 정해졌다.

권리 요구는 설명서를 근거로 해야 한다. 즉, 권리요구에는 설명서 지원이 있어야 한다는 것이다. 각 권리 요구 사항에 필요한 기술 방안은 설명서에 충분히 공개해야 합니다. 즉, 권리 요구 사항의 범위는 설명서에 기재된 내용을 초과해서는 안 됩니다. 숙련된 특허 대리인은 일반적으로 특허 권리 요구서를 먼저 작성한 다음 기술 방안 (즉, 특허 시행 사례) 을 실시하기 전에 특허 권리 요구서의 내용을 전체 기술 방안의 본질적 특징인 요약으로 설명서로 옮기는 경우가 많습니다. 설명서 내용이 특허 권리 요구서를 지원하지 않도록 합니다. 권리 요구 사항은 설명서에 명시된 기술 방안에 따라 달성되거나 달성되어야 하며, 문자 묘사와 일치할 뿐만 아니라, 권리 요구 사항에 의해 보호될 수 있는 기술적 특징을 갖추어야 합니다.

첫째, 귀하의 질문에 따르면 (A 사와 B 회사는 좌석, 의자 등받이, 다리 4 개 의자를 만들 수 있습니까? 왜요 ) 내가 대답할게! ~

갑 을 쌍방 모두 제멋대로 특허권을 제조할 수 없다.

둘째, 귀하의 질문에 따르면 (B 회사가 A 특허를 무효로 만들려면 어떻게 무효 증거를 찾아야 합니까? ) 내가 대답할게! ~

A: B 는 특허 검색이 주로 기술 개발 전 검색 (특허 정보 포함) 으로 나뉘어 중복 연구를 방지하고 연구 과제의 방향을 정하는 것이 목적이기 때문에 특허를 무효로 선언할 수 없습니다. 둘째, 특허 심사 절차의 검색으로 특허청 심사위원이 검색 데이터베이스를 이용하여 특허 심사 신청 문서에 관련된 기술 방안 (주로 발명) 을 검색해 참신함과 창조성을 파악하는 것이 주된 목적이다. 셋째, 특허 무효 선언 프로그램 중 검색, 주요 목적은 무효 선언 요청자가 특허법의 관련 규정에 따라 일정 범위의 데이터베이스에서 승인 특허의 참신성과 창조적 문헌을 파괴하는 과정을 검색하는 것이다. 넷째, 특허 침해 소송에서 피고는 특허법의 관련 규정에 따라 주로' 기존 기술 항변 원칙' 을 바탕으로 일정 범위의 데이터베이스에서 승인된 특허의 참신함과 창조성을 파괴하는 문헌을 검색한다. 또한 실용 신안 특허, 외관 디자인 특허, 무효 특허, 특허 기술 양도 등의 검색도 포함되어 있다.

참고 자료에서는 자세한 내용을 제공합니다 (아래 참조)

1) 잘못된 프로그램에서 특허 검색

특허권은 신청자 (특허권자) 가 국가 인가를 통해 일정 기간 내에 어떤 기술 방안을 얻을 수 있는 권리이다. 권리자가 특허 허가를 받는다는 것은 그 분야에서의 독점을 의미한다. 특허권은 배타성과 절대성을 가지고 있으며, 침해 판정은 주관적인 요소를 고려하지 않는다. 따라서 특허 심사원이 실질심사 절차에서 누락되어 특허 출원의 참신성을 손상시킨 서류를 찾지 못하면 해당 기술 (기존 기술 또는 충돌 신청) 을 합법적으로 사용할 가능성을 부적절하게 침해할 수 있으므로 무효 절차가 중요하다.

현행 특허법 제 45 조는 국가지식재산권국이 특허권 수여를 공포한 이후 특허권 수여가 특허법의 관련 규정에 부합되지 않는다고 생각하는 사람은 특허재심위원회에 특허권 무효를 선고하도록 요청할 수 있다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 특허법 시행 규칙 제 64 조에 따르면, 무효 선언 요청의 이유는 특허 발명이 시행 규칙 제 22 조 (참신성), 제 23 조 (창조성), 제 26 조 제 3 항 (공개부족), 제 4 항 (지원되지 않음), 제 33 조 (범위를 벗어난 수정) 이다 제 2 1 제 2 항 (특허 부족) 또는 제 5 조 (국내법 위반 등) 에 속한다. ) 또는 특허법 제 25 조 (객체 범위) 또는 특허법 제 9 조 (선신청 원칙) 에 따라 특허권을 얻을 수 없다.

무효 절차에서 특허 검색은 주로 특허 문헌과 비특허 문헌을 검색함으로써 허가된 특허의 참신함과 창조성을 파괴하는 과정으로, 시행 규칙의 다른 무효 사유는 거의 관여하지 않는다. "검색 끝 없는" 원리에 따르면, 우리는 과감 하 게 몇 가지 획기적인 발명품을 제외 하 고, 만큼 데이터베이스가 적절 한 만큼, 검색 전략, 검색을 통해 일반적인 특허 응용 프로그램을 무효화 하는 것이 중요 하다 고 상상할 수 있습니다. 물론 심사위원이나 무효 요청자는 인력, 무기력,' 검색 시간, 비용', 경제적 부담 능력 등을 고려하여 특허 검색을 적시에 중단하고 창조성이나 기타 무효 이유를 통해 무효 요청을 제기합니다.

(2) 침해 소송에서의 특허 검색.

특허법의 입법 의도에 따르면, 특허권자는 제 3 자가 자국 사용 또는 제조 수단으로 획득한 특허권 [1] (여기에는 PCT 신청이 포함되지 않음) 을 침해하고 인민법원에 침해 소송을 제기하여 침해 행위를 중지하고 손실을 배상할 것을 요구할 것이다. 지적 재산권 제도, 특히 특허 제도의 가장' 아름다운' 점은 발명가들이 창의적 노동을 통해 발명을 하도록 장려하고 합리적인 채널을 통해 독점 특허를 획득하도록 권한을 부여한다는 점이다. 제 3 자의 침해 행위가 발견될 때, 그들은 법률 무기로 상대를 공격하고 승리할 수 있는데, 이것은 완벽한' 이론 모델' [2] 이다. 그러나, 모든 이론이 실천에서 실현되는 것은 아니며, 반드시 이런 문제나 그런 번거로움을 겪게 될 것이다.

이에 따라 권리자는 자신의 특허의 안정성이 100% 로 완전히 결정되지 않은 상태에서 경쟁사가 시장에서 자신의 특허를 침해하는 것을 보고 싶지 않아' 소송 전 특허 안정성 검색' 을 통해' 침해 소송 전 특허 검색' 을 하는 경우가 많다. 상대적으로 권리자가 특허의 안정성이 높다는 것을 알게 되면 침해소송이 제기된다. 이에 따라 피고는 당연히 무효선언 요청이나 특허 안정성 검색, 즉' 침해소송 후 검색' 을 제기할 것이다. 경제적 부담이나 검색 비용을 감안하면 참신함을 파괴하는 서류를 찾을 수 없다면 피고는 일반적으로 창의성 등 무효 이유를 통해 무효 요청을 한다 (어쩔 수 없이 하는 것이다). 경제적 감당 능력 범위 내에서 참신함을 파괴하는 해당 문서가 검색되면 피고는' 무효 선언 요청' 을 하지 않고' 기존 기술 항변 원칙 [3]' 에 따라 상대를 물리친다.

특허 검색은 특허 무효와 침해 소송에서 매우 중요한 의미를 가지고 있음을 알 수 있다. 복잡한 검색 데이터베이스 (derwent, EPOQUE, 전문 저널 등) 를 어떻게 사용할 수 있을까요? ) 유효한 검색 정책 (항목 검색, 검색 유형, 검색어 등) 을 통해 이상적인 특허 검색 결과를 얻을 수 있습니다. )?

셋째, 특허 무효 선언 및 침해 소송에서의 검색 목적, 경로 또는 방법.

(a) 특허 검색의 목적

1, 기존 기술 확인

앞서 언급했듯이 기존 기술을 결정하는 것은 특허 검색의 직접적인 목적이다.

2. 충돌하는 응용 프로그램 문서를 검색합니다

실제로 기존 기술을 획득할 수 없는 특허 검색의 경우 충돌 신청 서류를 확인할 수 있는 것은 좋은 방법이 아니지만, 무효 선언 요청에서는 충돌 신청을 사용하여 관련 특허의 창조성을 평가할 수 없다는 점에 유의해야 합니다. 충돌 신청의 공개 기술 방안만 사용하여 평가할 수 있습니다. 난이도가 높고 소송 기술과 전략이 필요합니다.

3. 중복 권한을 발생시킨 파일을 검색합니다.

특허법 제 13 조는 같은 발명품 창조에 단 하나의 특허만 부여될 수 있다고 규정하고 있다. 신청인이나 다른 사람이 같은 발명품에 대한 특허 출원 및 허가 (대부분 실질심사를 거치지 않은 실용신형이나' 비정상신청') 에 동의하는 경우 무효 선언에 사용할 수 있습니다. 침해 소송에서 피고가 원고와 동일한 유효한 발명이나 실용 신안 특허권을 획득했다는 것을 증명한 경우, 법원이 두 특허의 기술 내용이 동일하다는 것을 인정할 수 있을 때, 선권을 보호하는 원칙에 따라 판결을 내려야 한다. 네오플랜드 자동차유한공사는 베이징 중통흥화자동차 판매유한회사의 분쟁사건에 대해 이런 방법을 채택하였다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

다시 한 번, 당신의 질문에 따르면 (A 회사가 특허 B 를 무효로 만들고 특허 B 와 똑같은 특허를 찾지 못하고 참신함을 주장한다면, 특허 A 와 결합하여 특허 B 가 창조적이지 않다고 주장할 수 있는 위험은 무엇일까? (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) ) 내가 대답할게! ~

A 의 특허가 있으면 B 의 특허 무효를 분석하고 권리 선언의 요구를 통과할 수 있다.

넷째, 귀하의 질문에 따르면 (위의 두 특허에 속하지 않는 의자를 적어도 두 개 디자인하고 왜 속하지 않는지 설명하십시오. ) 왜 대답하기가 어려운지 생각해 보도록 도와 드리겠습니다. 감사합니다! ~

인간적이고, 편안하고, 참신해야 한다

위의 상황에 근거하여, 너에게 도움이 되고 영감을 주길 바란다. 질문이 있으시면 계속 질문하세요.

감사합니다. 만약 네가 입양에 만족한다면, 너는 반드시 가산점을 추가해야 한다.

이렇게 많은 글자를 치기가 어렵다. 이 질문은 거의 1 시간 가까이 대답했다. 성공을 기원합니다! ~