1, 원고가 발행한 검색 보고서는 실용 신안 특허의 참신함과 창조성을 상실한 기술 문서를 발견하지 못했다.
2. 피고가 제공한 증거는 그 기술이 알려져 있다는 것을 증명하기에 충분하다.
3. 피고가 제기한 요청은 특허권의 무효를 선언한 증거나 이유가 명백히 부족하다.
인민 법원은 소송이 중단되어서는 안된다고 생각합니다.
2. 법원이 심리한 실용신형과 외관디자인 특허 침해 사건은 피고가 답변기간이 만료된 후 특허 무효를 선언한 것을 요구하며 인민법원은 재판을 중단할 수 없습니다. 단, 심사를 거쳐 소송 중지가 필요하다고 판단한 경우는 예외입니다.
셋째, 인민법원이 심리한 발명 특허 침해 사건과 국가특허재심위원회가 특허권을 유지하는 실용신형과 외관 디자인 특허 침해 사건은 피고가 답변기간 내에 특허권 무효를 선언하도록 요청한 경우 인민법원은 재판을 중단할 수 없다. 。