본 주제는 주로 특허 침해를 고찰한다. 특허법' 제 12 조는 어떤 기관이나 개인이 타인의 특허를 실시하는 경우 특허권자와 시행 허가 계약을 체결하여 특허권자에게 특허 사용료를 지불해야 한다고 규정하고 있다. 정식 회원은 계약 이외의 기관이나 개인이 특허를 실시할 수 있도록 허용할 권리가 없기 때문에 A 항의 오류가 발생합니다.

특허법 제 56 조는 강제 허가를 받은 기관이나 개인이 독점 시행권을 누리지 않고 다른 사람이 실시할 수 있도록 허용할 권리가 없다고 규정하고 있으므로 B 항의 착오가 있다.

특허법 제 60 조는 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 것은 특허권을 침해하는 행위라고 규정하고 있다. 이 법 제 70 조는 생산 경영 목적을 위해 특허권자의 허가 없이 제조되고 판매되는 불법 특허 제품의 사용, 약속 판매 또는 판매가 해당 제품의 합법적인 출처를 증명할 수 있으며 배상 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. C 항의 경우, 즉 선의침해는 본질적으로 침해에 속하며, 침해를 중지할 책임은 져야 하지만 배상 책임은 지지 않으므로 C 항은 틀렸다.

특허법 제 69 조 제 5 항은 행정 심사 비준에 필요한 자료를 제공하는 것을 목적으로 특허 약품이나 특허 의료 기구를 제조, 사용, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입, 수입,