우리나라 저작권법은 과거에 복제 작품의 저작권을 인정하지 않았고, 개정된 저작권법은 복제에 대한 태도가 여전히 모호하다. 이 글은 예술 자체의 규율과 저작권 취득 조건으로부터 모사가 모사가 아니라는 것을 설명하고, 모사 작품은 오리지널이 될 수 있으며, 저작권법의 의미에서 작품을 구성해야 한다는 것을 설명한다. 작품을 복제하는 데는 완전한 저작권이 있어야 하지만, 그 권리는 제한되어야 한다. 복제 작품의 완전한 저작권과 적절한 이익 보호를 제공하는 것은 예술 법칙에 부합하며 대중과 예술 작가에게 유리하다. 문화의 번영을 촉진하기 위해, 우리는 복제된 작품에 대해 입법적으로 더욱 명확하고 관용적인 태도를 취해야 한다.

모사 작품은 원작을 기초로 한 것으로, 결국 순수 원작과는 달리 실제로는 원작과 약간의 충돌이 일어날 가능성이 높다. 작품 복사가 완전한 저작권을 누리고 있다고 극력 주장하지만 원작에 대한 낙후성과 파생성으로 이익을 보호하기 위해서는 원작과 그 작가의 권리에 대해 약간의 제한을 가해야 한다.