나는 법원이 단지 침해 제품이 당신의 특허 제품과 다르기 때문에 침해 제품이 침해를 구성하지 않는다고 판정하는 것은 지나치게 독단적이라고 생각합니다. 첫 번째 제품의 바닥에는' 조우 친구' 라는 단어가 없어도 모양, 색상, 크기가 당신의 디자인 제품과 다르지 않거나 크게 다르지 않아 소비자들이 잘못 산 것으로 오해하기 쉽기 때문이다. 두 번째는 차이가 있고,' 조우' 라는 단어가 없으니 구체적인 분석이 필요하다. 확실히 당신의 특허 제품과는 거리가 멀어서 일반인도 잘못을 인정할 수 없기 때문에 침해를 구성하지 않습니다.
사실 외관 디자인이 침해되는지 여부는 전적으로 판사의 개인적인 판단에 달려 있다. 여법관의 관찰력은 남법관보다 강해서 재판 결과가 다를 수 있다. 하하.