현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 신청 - 역시 디지털 클러스터 프로토콜, 왜 TETRA 가 DMR 보다 훨씬 복잡하며, 그들의 장단점은 무엇입니까?
역시 디지털 클러스터 프로토콜, 왜 TETRA 가 DMR 보다 훨씬 복잡하며, 그들의 장단점은 무엇입니까?
특히 많은 국가안보기관은 암호화된 통신이 필요하고, 디지털 클러스터 기능이 풍부해 더 많은 업무를 수행할 수 있고, 효율적인 지휘 스케줄링 애플리케이션에 부합한다.

2.TETRA 는 많은 상업적 배치를 가지고 있으며 매우 성숙한 시스템입니다. DMR 기준 제정은 TETRA 보다 10 여 년 늦었다. 따라서 TERRA 의 프로토콜은 TETRA 및 DMR 표준보다 더 복잡합니다. 기술이 발전함에 따라 DMR 프로토콜은 비교적 간단합니다. 3. (1) 테라.

유럽 통신표준협회가 제정한 개방형 디지털 클러스터 표준.

장점: 높은 데이터 전송 속도; 더 높은 사용자 밀도를 지원합니다. 홍보 시간이 이르고, 제품이 성숙하고 안정적이며, 전 세계 80 여개 국가에서 널리 사용되고 있습니다. 전이중 통화 및 복잡한 스케줄링 관리 기능을 지원합니다. 단점: 시스템 구축 네트워크 유지 보수 비용이 높고 터미널 가격이 높습니다. 고급 암호화 프로토콜은 유럽 이외의 국가에 개방되지 않습니다. 기술 및 특허 문턱이 높고 로컬라이제이션이 어렵습니다. 현재 주로 수입에 의존하고 있습니다. 통일 된 시스템 상호 연결 표준은 없습니다.

북미를 제외한 80 여개 국가의 정부와 공공안전 공공사업은 주로 유럽에 있다. (2)DMR

유럽 통신표준협회가 개발한 개방형 디지털 표준.

장점: 제품은 시뮬레이션 루틴과 호환될 수 있습니다. 터미널 가격이 낮습니다. 기술 문턱이 낮다. 북미를 제외한 80 여 개 국가와 지역은 주로 유럽이다.

단점: 클러스터 기능은 다른 두 가지 표준보다 완벽하지 않으며 일반적으로 일반 통신에 사용됩니다. 통신 보안 비즈니스 역량이 약합니다. 고속 데이터 서비스 및 전이중 통신은 지원되지 않습니다.