재심위원회가 기각한 이유는 법적 근거가 있다. 법적 근거는 특허법 제 33 조:

신청자는 특허 출원 서류를 수정할 수 있지만 발명 및 실용 신안 특허 출원 서류의 수정은 원본 설명서와 권리 요구서에 기재된 범위를 초과해서는 안 되며, 외관 설계 특허 출원 서류의 수정은 원본 사진이나 사진에 표시된 범위를 초과해서는 안 된다.

읽기가 좀 어색하고 비전문가가 좀 의아해할 것 같아요. 백어로 번역하면, 신청인은 신청서를 제출한 후 원래의 수리를 하고 새로운 내용을 추가하는 대신 신청일에 기본적인 완전한 발명품을 제출해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언)

왜 이런 규정이 있나요? 사실, 이것은 특허법에서 매우 중요한 날짜, 즉 신청일을 포함한다. 신청인이 특허청에 특허 출원 내용을 제출한 날짜입니다.

요컨대, 날짜가 빠를수록 지원자에게 유리하다. 신청일을 선점하기 위해 신청자가 미완성 발명을 미리 신청하는 것을 막기 위해 특허법 제 33 조는 신청일에 제출한 것이 당신의 모든 발명이며, 앞으로는 더 이상 보충할 수 없다는 것을 경고하기 위해 상술한 규정을 제정했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 신청일, 신청일, 신청일 등) 나는 보충제를 받지 않을 것이다. 신청서를 제출하기 전에 모든 발명품을 완성하는 것이 좋습니다.