우선, 권리 요구 사항 3 은 1 또는 2 에 따른 TV 또는 1 및 2 중 어느 하나에 따른 TV 로 작성해야 합니다.

그런 다음 네 번째 항목에서 권리 요구 사항 3 을 인용합니다. 솔직히 말해서, 권리 요구 사항 1 더 나은 것을 인용한다. 왜냐하면: 세 개를 들어 올리면 네 번째 보호는 A, B, C 가 포함된 TV 입니다. 여기서 B 는 F, G 로 구성되고, E 는 A 옆에 설치될 수 있고, H- 는 C 위에 설치될 수 있습니다. 만약 당신이 권리를 가지고 1 을 요구한다면, 당신이 보호하는 것은

후자는 "A, B, C 가 포함된 TV, B 는 F, G 로 구성되지 않고, E 는 A 옆에 설치될 수 있고 H- 는 C 위에 설치될 수 있다" 는 보호 범위가 더 넓다는 것이 분명하다. 다른 말로 하자면, 네가 세 개를 인용한다면, 4 의 보호 범위는 축소되어 3 의 범위에 의해 제한된다.

따라서 일반적인 종속 권리 요구 사항에서는 정렬 조합을 고려하지 않고 보호 범위가 가능한 한 넓기만 하면 됩니다. 그리고 만약 권리 요구 사항 1 허가를 받을 수 없다면, 당신은 권리 요구 사항 2, 3, 4 를 독립 권리 요구 사항으로 업그레이드해야 합니다. 이때 당연히 2, 3, 4 등 종속 권리 요구 사항의 보호 범위가 커질수록 좋습니다. 그렇죠?

대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.