첫째, 전형적인' 유럽 인격' 의 유럽 복지 체계에서 대부분의 복지 프로그램 제공자는 국가다.

특히 북유럽은 요람에서 무덤까지, 병원에서 의사까지 거의 모든 복지 제공자가 국가다. 서유럽 프랑스, 독일, 오스트리아와 같은 자치공조의 복지체계에서도 복지 서비스를 제공하는 기관이 국가 공공부문이 아니더라도 국가가 스스로 하는 것은 아니지만 사법적 지위와 공공서비스 목표가 결합된 특수한 법적 지위가 공공부문의 확장일 뿐이라고 판단했다.

둘째, 유럽식 복지국가의 융자 채널은 주로 세금에서 나온다. 이에 따라 유럽 복지국가빌딩의 모든 사람들이 임금 소득 수준과 납세 정도에 관계없이 통일된 수준의 무료 의료를 실시하고 있다. 국가 재정이 바닥을 치고 매년 대규모 이체 지불로 재정적 부담이 갈수록 커지고 있다.

셋째, 유럽 복지 국가는 세금이 높다. 미국보다 높다.

넷째, 유럽 복지 국가의 세수 수준이 높다. 세금 부담 수준을 높이는 것 외에도 복지수준을 대폭 삭감해 복지국가를 위해' 다이어트' 를 해야 한다.

다섯째, 유럽 복지국가는 세금 부담이 높고 복지 대우 수준이 높아 노동시장에 부작용이 크다. 첫 번째는 노동력 공급을 억제하는 것이고,' 복지병' 현상은 더욱 두드러진다. 동시에, 높은 복지는 높은 부채를 가져온다.