사실 CPU 의 핵심 논리는 어렵지 않다. 극단적인 말은 모두 교과서에 있다. 하나를 복제하면 FPGA 에서 실행할 수 있습니다. 제가' 핵심 논리' 라고 부르는 것은 코드를 올바르게 실행할 수 있는 논리, 즉 가장 간단한 조립 라인이며, 현대 CPU 의 핵심 기술이 아니라 교과서에 따라 베껴 쓸 수 있습니다. 이것은 대체로 옳다. 인텔의 가장 강력한 제조 공정은 업계 1 ~ 2 년을 앞서고 있습니다. 나는 제조 공정에 익숙하지 않다. @ 셰단고는 우리나라가 현재 1 ~ 2 년밖에 뒤떨어지지 않는다고 말했다. 나는 좀 의심스럽다, 참고할 수 있다. 루프랭크가 한 말은 사실 어느 정도 일리가 있다. 여기서 문제는 실행 중인 CPU 와 상업적으로 성공한 CPU 가 다르기 때문에 허형이 말한 것은 포괄적이지 않다는 것이다. 학생들이 FPGA 에서 작동하는 간단한 CPU 를 쓰는 것은 확실히 가능하다. 내가 학부를 다닐 때도 쓴 적이 있는데, 그것은 10 년 전의 일이다. 하지만 이후 Intel 에서는 서버 CPU 아키텍처의 세부 사항 (버스 및 캐시 동기화만 포함) 에 대한 전문가의 내부 교육을 받았습니다. 그 느낌은 정말 어리석은 눈이었고, 마음은 절망으로 가득 찼다. 현재 국내에는 우리가 직접 설계한 CPU 가 몇 개 있다. 문서와 코드를 보지 않고는 구체적인 상황을 알 수 없지만, 20 년 뒤처진 인텔의 낙천적인 것 같아요. 격차가 좁혀질 수 있을지 애매한 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언