선배는 틀리지 않았다. 특허는 제품이 필요하지 않고 반드시 실현될 필요는 없지만, 반드시 이론적으로 실현해야 한다.

예를 들어, "레이더를 모바일 장치와 맞추고, 자신의 레이더파로 자신의 자세에 편차가 있는지 확인하길 원한다" 는 것은 사실 자기 탐지의 혁신이다. 당신의 기술은 여러 가지 측면을 필요로 한다.

(1) 기존 문제를 제기합니다.

(2)' 레이더를 모바일 장치에 맞춰 자신의 레이더파를 이용해 자세가 빗나갔는지 확인하는 것' 이라는 제안을 한다.

(3) 이 목표를 달성하기 위해 어떤 기술적 수단을 사용 했습니까? 어떤 모바일 장치, 레이더가 자신의 오프셋 각도를 계산하는 방법, 이 알고리즘은 무엇이며, 이 각도는 모바일 장치를 트리거하는 방법을 어떻게 계산합니까?

이 세 가지 점, 특히 세 번째 점을 명확하게 설명하기만 하면 기술 교본이 완성된다.

두 번째 경우처럼, "두 박자가 하나로 합쳐져 그 길이를 취한다" 는 것은 당신이 이해하는 것이 옳다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 네가 모르는 것은 특허 대리인에게 표현해야 하는 것이기 때문에, 기술 교섭은 반드시 방안을 명확히 해야 한다. 그렇지 않으면 상세한 기술 교섭을 할 수 없다. 하지만 만약 당신이 특허를 원하고 기술이 없다면, 당신은 솔직히 대리인에게 우리 같은 대리인이 당신과 함께 생각할 것이라고 말할 수 있습니다.