법률 분석: 명확한 규정에 따르면 발명 특허권의 보호 범위는 그 권리가 요구하는 내용을 기준으로 한다. 따라서 특허 권리 요구는 특허 보호의 범위를 결정하는 유일한 근거이며, 법원은 이에 따라 침해를 인정했다. 실제로 법원은 비교를 용이하게 하기 위해 일반적으로 독립 권리 요구 사항을 상대적으로 독립적인 필수 기술 특성으로 분할한 다음 이 권리 요구 사항을 해석합니다. 권리 요구 사항을 설명하는 데 사용되는 법률 문서는 특허 설명서와 그림으로 간주됩니다. 또한 특허 문서도 권리 요구 사항을 설명하는 중요한 참고 문서로 간주됩니다. 특허 침해 분쟁이 있을 경우 피권자가 인민법원에 재산보전을 신청하는 것은 어렵지 않지만 재산을 보존하려면 신청자가 관련 재산 단서를 제공해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 101 조는 상황이 긴급하기 때문에 이해관계자들이 즉시 보전을 신청하지 않아 합법적인 권익에 만회하기 어려운 피해를 입힐 수 있으며, 소송을 제기하거나 중재를 신청하기 전에 보존재산의 소재지, 신청인의 거주지 또는 관할권이 있는 인민법원에 보존 조치를 신청할 수 있다. 신청자는 반드시 보증을 제공해야 한다. 보증이 제공되지 않으면 신청 기각을 판정한다. 인민법원은 신청을 접수한 후 반드시 48 시간 이내에 판결을 내려야 한다. 보호 조치를 취하라는 명령을 받은 사람은 즉시 집행해야 한다. 신청인이 인민법원이 보전조치를 취한 후 30 일 이내에 법에 따라 소송을 제기하거나 중재를 신청하지 않은 경우 인민법원은 보전을 해제해야 한다.

제 102 조 보전은 요청 범위나 본 사건과 관련된 재산으로 제한된다.