제품 침해를 고소할 수 있다. 불만 과정에서 알리바바는 실제로 제품이 특허 침해인지, 상대방의 특허가 침해되었는지를 판단하지 않는다. (알리바바는 이런 권리와 능력이 없다. 특허 침해 여부는 중급 이상 인민법원에 의해서만 판단될 수 있기 때문이다.)

그러나 알리바바는 알리바바가 말한 반통지인 비침해 성명을 요구할 권리가 있다. 충분한 증거와 설명이 제공되지 않으면 알리바바는 침해 혐의를 받고 있는 전시 상품을 묵인하도록 요구할 권리가 있다.

확장 데이터:

침해의 피해

우리나라의 저작권법에서 이미지 저작권과 관련된 법률은 매우 건전하여 해적판 증거를 얻기가 매우 쉽다. 최근 몇 년간의 침해 소송에서 거의 모든 정품 사진 소유자가 소송에서 이겼다. 일부 기업은 사진의 저작권을 중시하지 않고 광고 홍보에 해적판 사진을 사용함으로써 다음과 같은 영향을 미친다.

1, 침해 보상

일반적으로 판매 가격의 10 배 이상입니다. 기타 배상 기준으로는 해적판 사진으로 만든 이익에 따른 배상도 포함된다. 이 경우 보상 금액은 수십만 위안에 달할 수 있습니다.

2. 사전 홍보 비용 손실

기업은 광고에 수백만 원을 지출하는데, 해적판 사진으로 인한 소송으로 모든 광고를 철수해야 한다면, 영향은 사진보상의 문제가 아니다.