법률 분석: 우리나라 특허법은 단색 특허를 보호하지 않지만, 색상과 제품 모양, 도안을 결합하면 특허 보호를 받을 수 있다. 현재 색상 특허에는 패턴+색상, 모양+색상, 패턴 및 모양+색상의 세 가지 유형이 있습니다. 색상 보호는 필연적으로 특허 보호의 범위에 영향을 미칠 것이다. 현재 이론계와 사법계는 특허 보호 범위를 넓히거나 좁히기 위해 색상 보호가 필요한지 여부에 대한 명확한 진술과 지도가 없다. 어떤 사람들은 색상 보호가 보호 범위를 좁혔다고 생각합니다. 침해로 기소된 제품은 모양, 패턴 또는 조합이 같거나 비슷해야 하기 때문입니다. 모양, 패턴 또는 조합이 동일하거나 근사해야 색상 보호 특허에 대한 침해를 구성하지 않습니다. 또 다른 견해는 색상 보호를 신청한 당사자가 실제로' 색상 또는 색상의 조합만 보호' 가 아닌' 색상 보호' 를 요구하기 때문에, 침해 혐의로 기소된 제품의 모양, 패턴 또는 조합이 특허 제품과 동일하거나 비슷할 경우 침해를 구성하며 침해 혐의로 기소된 제품의 모양을 구성한다는 것이다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법" 제 56 조. 발명 또는 실용 신안 특허는 이전 특허 발명 또는 실용 신안에 비해 중대한 경제적 중요성을 지닌 중대한 기술 진보이며, 그 시행은 이전 발명이나 실용 신안의 시행에 의존한다. 국무원 특허 행정부는 후자의 특허권자의 신청에 따라 이전 발명이나 실용 신안의 강제 허가를 실시할 수 있다. 전항의 규정에 따라 강제 허가를 받은 국무원 특허 행정부도 이전 특허권자의 신청에 따라 시행 후 발명이나 실용 신안의 강제 허가를 줄 수 있다.