2. 창조적 공헌의 인정: 우리나라 특허법과 그 시행 세칙은' 창조적 공헌' 이 무엇인지에 대한 구체적인 규정이 없다. 최고인민법원' 기술계약분쟁 사건 적용 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석' 제 6 조는 인민법원이 창조적 공헌을 인정할 때 관련 기술성과의 실질적 기술구성을 분해해 실질적인 기술구성을 제시하고 이를 통해 기술방안을 실현하는 사람은 창조적 공헌을 하는 사람이라고 규정하고 있다. 변호사는 발명이 실질적인 특징을 만들어 기술 방안을 실현하는 사람은 창의적 공헌을 하는 사람으로 간주될 수 있다고 생각한다. 여기에는 "과제 연구에서 전반적인 설계 구상을 제시하고, 제시된 기술 방안은 선진성, 창의력, 실용성을 갖추고 있다" 는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 기술 성과를 완성하는 과정에서 주요 기술 문제에 대한 핵심 및 지도 역할을 했습니다. 본 과제의 연구에 항상 책임을 지고 핵심 기술 해결을 위해 창조적 공헌을 하는 사람. ""
3. 결론: 다른 두 사람은 단지 검사 작업을 했을 뿐 발명가가 될 수 없고 특허 출원권을 누리지 못한다.