평가 보고서는 창의성이 없다고 생각하는데, 정말 창의성이 없는 것은 아니다. 특허권은 여전히 존재하고 있으며, 평가 보고서의 창조성이 부족하다고 해서 특허권이 무효가 되는 것은 아니다.

그럼 이게 도대체 뭐가 맞는 거야?

무효가 되지 않은 이 특허를 가지고 침해자를 기소할 때, 그는 너의 특허를 무효로 하거나 침해할 것이다. 이때 그는 이 평가 보고서를 받을 수 있다. 만약 그가 침해를 피하고 싶다면, 너의 특허권을 무효로 선언하도록 요구할 수밖에 없다. 이때 그는 당신의 주장이 창조적이지 않다는 증거와 이유를 제시할 수 있다. 마치 평가 보고서에서처럼. 이때, 너는 네가 창조적이라고 주장할 수 있다. 물론, 주어진 이유와 증거가 당신의 아이디어를 뒤집을 수 있다면, 당신의 특허권은 정말 무효입니다. 만약 그가 전복할 수 없다면, 너의 특허권이 유지될 수 있다면, 그는 침해할 것이다.

그는 평가 보고서에 제시된 증거와 이유를 사용하거나 다른 증거와 이유를 스스로 제공할 수 있다.

특허권은 또 하나의 권리 요구로 이루어져 있으며, 때로는 그 중 일부는 무효가 될 수도 있지만 나머지는 무효가 되지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권) 이 시점에서 남은 권리 요구 사항의 범위는 특허권의 보호 범위이다. 모든 권리 요구가 무효라면 특허권이 없다.