논문 검사 메커니즘의 합리성에 대해 두 가지 다른 관점이 있다. 한편으로는 현재의 검사 메커니즘이 대부분의 경우 합리적이라고 생각한다. 검사 시스템이 텍스트 간의 유사성을 효과적으로 탐지하고 대학원 논문의 학술 수준과 질을 높일 수 있기 때문이다. 검사 메커니즘은 교사와 학생이 논문의 문제와 부족을 발견하고 학술적 성실성과 규범화를 촉진하는 데 도움이 될 수 있다. 또한 검사 메커니즘은 학술 위조와 표절 현상을 줄이고 학술계의 명성과 공정성을 유지할 수 있다.
반면에, 어떤 사람들은 현재의 검사 메커니즘에 몇 가지 문제와 결함이 있다고 생각한다. 첫째, 일부 검사 시스템의 알고리즘은 정확하고 포괄적이지 않아 오판과 누락이 발생할 수 있습니다. 이것은 검사 결과의 정확성과 신뢰성에 영향을 줄 것이다. 둘째, 일부 검사 시스템의 테스트 범위는 제한되어 있으며, 기존 문서만 일치시킬 수 있으며, 네트워크에 게시되지 않은 문서나 리소스는 감지할 수 없습니다. 이로 인해 일부 논문의 검사 결과가 정확하지 않을 수 있다. 또한 검사 결과를 판단할 때 유사성의 정의와 판단 기준의 합리성을 균형있게 조절하여 학생들의 혁신적 사고와 학술 탐구에 불필요한 제한을 초래하지 않도록 해야 한다.