1, 원고가 발행한 검색 보고서는 실용 신안 특허의 참신함과 창조성을 상실한 기술 문서를 발견하지 못했다.

2. 피고가 제공한 증거는 그 기술이 알려져 있다는 것을 증명하기에 충분하다.

3. 피고가 제기한 요청은 특허권의 무효를 선언한 증거나 이유가 명백히 부족하다.

인민 법원은 소송이 중단되어서는 안된다고 생각합니다.

법적 근거

"최고인민법원의 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 규정" 제 10 조.

피고가 회신 기간이 만료된 후 특허권 무효를 선언한 경우 인민법원은 소송을 중지하지 않습니다. 단, 심사를 거쳐 소송을 중단할 필요가 있다고 판단한 경우는 예외입니다.

제 11 조

피고가 회신 기간 동안 특허권 무효를 선고할 것을 요구하면 인민법원은 소송을 중단할 수 없다.