나는 네가 방향을 잘못 잡은 것 같다. 왜냐하면 너는 같은 원리가 같은 것이라고 생각하기 때문이다.

절대 안 돼!

많은 기술 방안의 원리는 같지만 실현 수단이 다르다.

어쨌든, 먼저 B 사의 특허 권리 요구 사항이 무엇인지, 그 구조 또는 방법을 분석해야 합니까? 구조인 경우 구조는 어떻게 정의됩니까? 방법의 경우 프로세스 단계는 무엇입니까?

구조적 특허인 경우 권리 요구 사항이 제한된 구조적 특성에서 일부 구조 (컴포넌트, 구조, 연결, 맞춤 등) 를 생략할 수 있는지 여부를 분석해야 합니다. ), 있는 경우 생략; 그렇지 않다면 구조적인 변화를 할 수 있는지, 가능하다면 바꿀 수 있는지 보자.

방법 단계인 경우 위의 절차에 따라 회피합니다.

또한 A 회사가 변경한 모든 사항은 자신의 특허 배치 아이디어를 가지고 있어야 한다는 점도 상기시켜 주세요.

반면에 B 사의 특허가 정말 모든 것을 포괄하고 피할 수 없는 수준에 이르면 두 가지 방법으로 해결할 수 있다. 첫 번째 방법은 허가에 대해 이야기하는 것이고, 두 번째 방법은 무효이거나 재심 (미국) 이다. 분명히 유효하지 않으면 첫 번째 것을 추천합니다.