1. 설명이 명확하지 않습니다. 어떤 지원자들은 기술 논문을 쓰는 방식으로 특허 출원 서류를 쓰는 것에 익숙하고, 어떤 신청서류는 개제 보고서처럼 보인다. 이로 인해 설명서 내용이 명확하지 않아 위에서 언급한 첫 번째 요구 사항을 충족하지 못할 수 있습니다. 다른 지원자들은 발명이 속한 기술 분야의 기술 용어를 사용하지 않고 업계 내 속담이나 자신이 지어낸 단어를 사용한다.

2. 앞뒤 반복. 이것은 또한 국내 응용에서 흔히 볼 수 있는 상황이다. 때로는 발명품의 내용이 구체적인 구현 사례와 완전히 중복되기도 하고, 권리 요구 사항이 발명의 내용과 완전히 중복되기도 한다.

3. 광고 언어와 감정 언어를 사용합니다. 발명 효과를 묘사할 때 국내 신청 서류에 상업 홍보 용어가 자주 등장한다. 신청자는 구조적 특성이나 기능을 분석하여 이론적으로 설명하고 실험 데이터로 증명하여 발명의 효과를 설명해야 한다. 또한 일부 국내 지원자들은 신청서에 매우 감정적인 언어를 첨가한다. 이 경우 시험 작업에 도움이되지 않습니다. 심사위원은 특허법 및 관련 규정에 따라 기술 방안에서 신청서를 신중하게 처리하며 이러한 정서 언어의 영향을 전혀 받지 않습니다.