법률 분석: 1. 특허권을 부여하는 발명 창조는 특허법 제 5 조의 범위에 속한다. 국내법, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 발명이나 실용 신안 2 입니다. 특허 발명이나 실용신형은 특허법 제 22 조 참신성, 창의력, 실용성에 관한 규정이 없고, 특허 외관 디자인에는 특허법 제 23 조 참신성에 관한 규정 3 이 없다. 특허 발명이나 실용 신안은 특허법 제 26 조 제 3 항 또는 제 4 항의 규정에 부합하지 않는다. 특허설명서가 명확하고 완전한 설명을 하지 않아 이 분야의 일반 기술자가 실시할 수 없거나 권리요구가 설명서 지원을 받을 수 없게 된 것이다. 4. 발명 또는 실용 신안 특허 출원 서류의 개정은 원설명서와 권리요구서에 기재된 범위를 벗어납니다. 외관 디자인 특허 출원 문서의 변경은 원본 사진이나 사진에 표시된 범위를 벗어납니다. 5. 특허권을 부여받은 발명이나 실용신형은 특허법 제 25 조에 규정된 특허권을 부여하지 않는 객체다. 6. 특허권을 부여받은 발명 창조는 특허법 시행 규칙 제 2 조의 발명, 실용 신안 또는 외관 설계에 관한 규정에 부합되지 않는다. 7. 특허권을 부여받은 발명창조는 특허법 시행세칙 제 12 조의 규정에 부합하지 않고, 같은 발명창조는 중복허가를 받았다. 8.

법적 근거:' 중화인민공화국 특허법 시행 세칙' 제 65 조는 특허법 제 45 조의 규정에 따라 특허권이 무효이거나 부분적으로 무효라고 선언하는 것을 요구하며, 특허재심위원회에 특허권 무효 선언 요청서와 필요한 증거를 중복하여 제출해야 한다.