3 년 동안 지속된' 정태대 슈나이더 침해 사건' 은 실용 신안 특허에 관한 유명한 사례 중 하나이다. 결국 쌍방이 화해하자 슈나이더는 정태에게 배상금 65438+5750 만원을 지불했다.

따라서 실용 신안의 쓸모없는 주장은 분명 정확하지 않을 것이다. 그렇지 않으면 다국적 거물들이 어떻게 이렇게 많은 돈을 중국 제조업자에게 줄 수 있을까?

다른 사람이 매개 변수나 다른 성분을 수정해도 침해를 구성하지 않는다. 특허를 쓸 때 이 방면을 고려하지 않았다는 것을 설명할 수 있을 뿐이다. 즉, 특허 작가의 수준은 아직 크게 향상될 여지가 있다는 것이다.

전문 특허 대리인에게 이렇게 큰 허점을 남기고 경쟁자가 피하게 하는 것은 쉽지 않다.

그래서 같은 일, 다른 사람, 다른 사람이 쓰면 완전히 다른 효과가 있을 수 있습니다. 법률 문서로서 특허 서류는 더욱 그렇다.

마지막으로, 실용 신안 특허, 심지어 중국 특허도 쓸모가 없는 일방적인 관점을 바로잡아야 한다.