특허 제도 설립 초기에는 참신한 조건밖에 없었는데, 나중에는 참신한 조건만으로는 충분하지 않다는 것을 알게 되었다. 만약 발명이 이전에 창조되지 않았지만, 그 개선이 실제로 기술 함량이 매우 적다면, 특허 수여에 적합하지 않다. 이를 위해 특허 제도에 더 높은 권한 부여 조건, 즉 창조성, 비명확성이라고도 하는' 기술 함량' 을 도입했다.

특허 출원이 창조적인지 여부를 판단하는 데는 기본적으로 몇 가지 단계가 있습니다. (1) 해당 신청과 가장 가까운 기술 방안을 비교 대상으로 찾으십시오. (2) 두 기술 프로그램의 차이점을 찾으십시오. (3) 이 차이를 평가하기가 쉬운지 평가하다.

이 세 단계 중 세 번째 단계는 주관적이고, 사람마다 다른 판단을 내린다. 이에 따라 특허 제도에는 이 방면의 주관성을 줄이기 위한 상세한 규칙이 제정됐다. 물론 국가마다 구체적인 규칙에도 약간의 차이가 있다. 창의성에 대한 또 다른 일반적인 주장은 발명품이' 내부자' (실제로는 특정 분야의 전문가를 가리킴) 에게 분명하지 않다면 그 발명품이 창의적인 요구에 부합한다는 것이다.

반면에, 창조적 기준도 특허 제도에서 중요한 정책 지렛대이다. 특허 출원의 문턱을 좀 높이려면 창의성의 기준을 적절히 높이는 것이 매우 효과적인 방법이다.