나씨는 퇴직했지만 나씨는 A 사와 정식 노동계약을 체결하지 않았고, 나씨와 A 사의 관계는 노동관계에 속하지 않아' 노동법' 에 적용되지 않았다. 갑은 나와는 계약이 없고, 갑측도 나로가 다른 기관에 재직하는 것을 금지하지 않았다. 따라서, 만약 나씨가 자신의 명성을 이용했을 뿐, 갑에 속한 기술과 제품을 이용하여 B 사가 낙찰하는 것을 돕지 않았다면, 나씨는 승소할 수 있을 것이다. 그러나 A 사의 기술과 제품을 사용하여 B 사가 낙찰할 수 있도록 도와준다면, 물론 해당 제품이 A 사 (예: 특허 등 유명 자격증) 에 속한다는 증거가 있어야 한다. 배상 책임을 져야 한다. 네가 한 말에 대해서 아직 몇 가지 전략이 있다. 현재 우리나라 특허법은 아직 그다지 건전하지 못하여, 설령 침해를 하더라도 처리 방식은 대충 서술하고 있다. 그리고 네가 말한 이런 상황에서 갑이 나랑과 비밀협정을 체결해야 하는데, 분명 있을 것이다.