특허 출원은 상표 신청과 다르다. 특허 출원은 형식 요구 사항뿐만 아니라 특허의 참신함도 심사한다. 그렇다면 특허의 형식 심사와 실질심사의 차이점은 무엇입니까? 다음 8 개의 지적 재산권은 관련 지식을 알려 줍니다. 형식심사와 실질심사의 차이 1. 실질심사는 신청인의 요구에 따라 진행되며 신청인은 동시에 비용을 납부해야 한다. 신청인이 규정된 기한 내에 비용을 납부하거나 요청을 하지 못하면, 제기된 발명 신청은 이미 발표됐더라도 철회로 간주된다. 즉 사회에 헛되이 기여해 특허권을 얻을 수 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 예비 검토 요청은 신청서를 제출할 때 기본적으로 제기됩니다. 신청자는 기본 신청비와 발표비만 내고 법적 요구 사항을 충족하는 서류를 제출하면 신청이 예비 심사 절차에 들어갈 수 있다. 2. 실질심사의 내용은 예비심사보다 훨씬 많고 요구도 상대적으로 엄격하며 참신함, 창의력, 실용성, 설명서 공개, 권리요구서 작성 여부 등에 대해 더 높은 기준을 제시했다. 기준에 맞으면 권한을 부여하고, 기준에 맞지 않으면 거절한다. 3. 심사위원의 기준이 더 높고 업무량이 많기 때문에 실질심사절차의 기간은 예비심사보다 훨씬 길다. 예를 들어 초심은 3 개월밖에 걸리지 않지만 실질심사는 종종 1-3 년 이상 걸린다. 이 기간 동안 신청자는 심사관의 요구에 따라 신청 서류에 대한 응답 의견 및 수정 의견을 지정된 시간 내에 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 시험관은 거절할 권리가 있다.