(1) C 측은 허가없이 을측의 방법 B 를 사용하여 제품 A 를 제조하여 갑과 을측의 특허권을 침해했다. (관련된 권리는 제조이다)
(2) D c 로부터 한 가지 제품을 구입하여 판매합니다. 이때 D 도 A 의 특허권 (관련된 권리는 판매임) 을 침해했지만, 합법적인 출처를 증명할 수 있고 고의적인 침해가 아니라는 것을 증명할 수 있다면, 침해 책임만 지고 배상 책임은 지지 않는다.
(3) E 는 D 에서 제품 A 를 구매한 후 화공 원료로 거친 제품 C 를 생산했고, 이때 E 도 A 의 특허권 (관련 권리는 사용권임) 을 침해했다.
(4) 제품 C 는 이미 E 에서 구입하여 팔았는데, 이때 빈곤주의는 침해가 없다.
(5) B 방법으로 생산된 A 제품을 해외에서 외국으로 수입하여 판매한다. 신씨는 외국에서 A 급 제품을 수입하여 다른 방법으로 생산한 제품을 해외로 판매한다. 우선 A 와 B 가 소유한 특허가 외국에서 신청한 적이 있는지 봐야 한다. 아니요, 이것은 병행 수입을 포함합니다. 개인은 침해를 하지 않는다고 생각한다.
(6) Geng, Xin 은 수입 제품 판매를 위해 방송국에서 광고를 한다. 만약 이 광고가 갑을 쌍방이 특허권을 가지고 있는 지역이라면, 그것은 침해이며, 관련된 권리는 판매를 약속하는 것이다.