첫째, 심사 의견에 회답할 때, 주로 심사위원이 통지에서 지적한 문제에 회답하는 것이다. 일반적으로, 시험관이 의견을 통보하는 것 이외의 사항에 대해서는 너무 많은 진술을 하지 말아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 시험관, 시험관, 시험관, 시험관, 시험관, 시험관)

둘째, 심사의견에 응답하는 과정에서 신청서의 수정이 관련될 수 있다. 이때' 수정은 범위를 벗어나지 않는다' 는 원칙을 엄격히 따라야 한다. 즉, 원본 구매요청 파일에서 명시적으로 도출할 수 없는 유일한 내용은 신규 구매요청 파일에 추가할 수 없다. "범위를 벗어난 수정" 은 특허 심사 과정에서 기각 사유이자 특허 허가 후 무효 사유입니다.

셋째, 발명 특허에 대한 심사의견을 답변하는 과정에서 가장 흔하고 어려운 문제는 특허의' 참신함' 과' 창조성' 에 관한 것이다. 일반적으로' 참신함' 은 응용과 기존 기술의 실질적인 차이를 가리킨다. 창의성' 이란 이런 응용이 기존 기술에 비해 본질적으로 다를 뿐만 아니라 일반 기술자가 생각할 수 없는, 즉 어느 정도의 혁신 높이에 도달해야 한다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 크리에이티브, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성, 독창성)

8 계 지적재산권, 모든 특허 문제 해결, 상담을 환영합니다.