우선 발명 특허에 대한 일반적인 심사 의견은 권리 요구가 창조적이지 않다는 것이다. 너무 걱정하지 마세요. 최근 2 년 동안 지식재산권국이 허가율을 통제하고 특허의 질을 높이는 것은 정상적인 일이다. 첫째, 심사위원이 모든 권리 요구가 창조적이지 않다는 것을 알 수 있는지, 평가된 권리 요구 사항이 있는지 확인해 보세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 그렇다면 권한 부여 요구를 위해 심사위원이 논평하지 않은 창의적 권리 요구 사항을 전권으로 언급하는 것을 고려해 볼 수 있다. 이런 상황에서, 총심사관은 특허권을 접수하고 수여할 것이다. 둘째, 시험관이 모든 권리 요구가 창조성이 없는 것으로 평가된다면 시험관과 함께 자신을 변호하는 것을 고려해야 한다. 시험관의 말이 일리가 있습니까? 찾은 비교 서류가 정말 당신의 발명 특허와 같은가요? 차이가 있습니까? 심사위원이 말한 바와 같이 쉽게 생각하거나 비교 문서가 기술 계시를 내는지, 본 발명에서 다른 기술적 특징이 수행하는 역할에 대해 일반적으로 비교 서류와 다르기 때문에 비교 문건에는 기술 계시가 없어 답변할 수 있다. 어떻게 당신의 기술 방안을 이렇게 해석하는지 보고, 당신의 발명 특허 출원을 비교 서류와 구분하고 심사위원을 설득합니다. 주로 위의 두 가지입니다. 문제가 있으면 제때에 의사 소통을 하세요.