고통은 고소장에서 주로 세 가지 청원을 제기했다. 첫째, 법원이 팬텀으로 향하는 특허 허가 조건을' 중화인민공화국 반독점법' 의 규정과 고통공정성, 합리적, 비차별적 허가 의무에 부합한다고 판결하도록 요구하는 것이다. 두 번째는 법원에 매력족에게 높은 특허 허가 조건을 판결해 무선 표준에 필요한 특허에 대한 고통과 매력족의 특허 라이센스 계약의 주요 조항을 구성하도록 요청하는 것이다. 셋째, 법원에 매력족에게 5 억 2000 여만 원의 손실을 배상하도록 판정해 달라고 요청했다.
통신업계의 거물로서 고통은 대량의 3G 및 4G 표준에 필요한 특허를 보유하고 있다. 표준필수특허란 특정 기술기준을 실시할 때 반드시 사용해야 하는 특허 기술을 말한다. 즉, 팬텀의 휴대전화가 중국의 3G 및 4G 네트워크를 지원하는 한, 고통의 칩 사용 여부에 관계없이 고통의 특허를 사용하게 된다는 것이다.
화웨이, 샤오미, 중흥, 레노버를 포함한 최고급 휴대전화 제조업체는 이미 고통과 특허 라이센스 계약을 체결했다. 그러나 OPPO, Vivo, 팬텀들만이 고통과의 특허 라이센스 계약을 체결하지 않았다. 세 가지 중 매력족 시장 점유율은 가장 낮지만 성장률은 연간 350%, 20 15 년 출하량은 2 천만 대다.
고통은 이번 소송을 통해 선례를 마련하여 다른 휴대전화 업체들에게 산과 호랑이의 역할을 하기를 희망하고 있다. 한편 고통은 베이징 지적재산권 법원의 현행 특허허가협정과 특허허가율에 대한 태도를 타진하려 했다.