다른 사람이' 면으로는 의자를 만들고, 등받이로는 의자를 만든다' 는 기술적 조치가 없다면 이렇게 쓸 수는 있지만 범위가 너무 넓어서 무효가 되기 쉽다. 만약 다른 사람이 있다면, 당신의 조합 방법을 좀 더 자세히 설명해야 합니다. 즉, 당신의 기술적 특징을 적고, "한 개는 밀가루로 의자를 만들고, 한 개는 등받이로 의자를 만듭니다." 라는 낮은 수준의 개념을 적어야 합니다. (존 F. 케네디, 자기관리명언)

만약 당신이 "의자 형성, 의자 형성" 의 기술적 특징, 즉 상층 개념의 특허권과 하층 개념의 특허권, 즉 하나 혹은 몇 가지 연결 방식의 특허권을 가지고 있지만, 다른 사람이 당신이 언급하지 않은 연결 방식을 언급했다면, 그것은 당신의 설명서에 언급되거나 암시된 연결 방식을 봐야 합니다. 일반적으로 법적 수단을 통해 이런 문제가 침해인지 아닌지를 판단할 필요가 있다. 언급되면 승산이 더 클 수 있다. 물론 이것은 대리인의 수준과 판사의 판단에 달려 있다.

상세하지 않고 참고용으로만! 여러분과 함께 토론하고 싶습니다!