2. 원특허를 구입하여 원특허를 기초로 연구 개발한다.

3. 하이테크 인재 도입 (헤드헌터를 통해 아이디어가 있지만 자금이 없는 R&D 를 실현하는 하이테크 인재 찾기)

세 가지 방법의 비교:

첫 번째 단점은 대량의 시간과 돈을 소모하여 쉽게 투입한 후 대규모 생산에 적합하지 않다는 것이다.

장점은 특허가 믿을 만하다는 점이다. 전체 R&D 는 후기 특허 분쟁과 대규모 이익으로 인한 불필요한 분쟁을 효과적으로 피할 수 있다.

두 번째 단점은 우리 회사 R&D 팀에 더 높은 기술 요구 사항 (재혁신) 을 제시한 첫 번째 장점입니다.

첫 번째에 비해 자금을 투입하는 시간이 적고 수익이 더 높다. 현재 많은 회사들이 이런 방식으로 연구 개발을 하고 있다.

현재 인재의 자질이 고르지 않기 때문에 세 번째 방법을 추천하지 않는다. 절대적인 확신이 없다면 이런 방법을 사용하지 마라. 이 방법은 도박의 성격을 가지고 있으며, 처음 두 가지 방법에 비해 이득이 된다면, 입출력비는 매우 상당하다. 효과를 내지 못하면 투자가 헛될 가능성이 높다.

세 가지 방법에 비해 두 번째 방법으로 세 번째 방법으로 인재를 찾는 것이 좋습니다. 도박성은 크지만 이 방향에 적합한 인재도 찾을 수 있다.

큰 그룹이거나 R&D 를 위한 이익 수출을 전문으로 하는 경우 첫 번째 방법을 사용하면 대부분의 후환을 피할 수 있습니다.