예를 들어, 발명에는 "자동 펄프 농도 컨트롤러" 가 포함됩니다. 매뉴얼의 배경 부분에서 신청자는 국내 공장에서 생산한 유사 제품 (해당 공장의 명칭을 명시함) 을 소개했다. 신청자는 제품 구조의 단점을 분석한 뒤 "이 제품은 조정 시간이 길고 신뢰성이 낮으며 정확도가 낮고 실패율이 매우 높다" 고 썼다. 구체적인 기술 데이터가 없는 이런 일반적인 비하는 사실상 제품에 대한 반홍보를 구성해 향후 불필요한 분쟁을 초래할 수밖에 없다.
(2) 배경 기술에 대한 이해와 묘사가 부정확하고 객관적이지 않다.
첫째, 기존 기술의 수준이 너무 높다. 불필요한 기술적 특징을 독립 권리 요구 사항에 기록하여 보호 범위를 좁힙니다.
두 번째는 기존 기술 수준이 너무 낮다는 것을 인정하는 것이다. 설명서에는 필요한 기술적 특징이 공개되지 않았지만, 기술 비밀으로서 공개된 기술 방안은 창조적이지 않다.
실질심사 과정에서 신청자는 심사위원이 검색한 가장 관련성이 높은 비교 문서에 따라 배경 기술 부분을 수정할 수 있지만 매뉴얼에서 기존 기술에 속하지 않는 기술 내용은 수정할 수 없습니다. 따라서 문서를 쓸 때는 자신의 주관적 의식으로 배경 기술을 평가하는 것이 아니라 전면적인 검색이 필요하다.