혁신의 주체는 기업이다.
혁신의 형태: 기술 혁신은 기술 발명이 아니라 기술 혁신 (즉, 혁신) 을 통해 기술 자체에 혁명적인 변화가 필요하지 않습니다.
Schumpeter 는 혁신이 경제 발전의 핵심 역량이며, 전례없는 생산 요소와 생산 조건의 새로운 조합을 생산 시스템에 도입하는 새로운 생산 기능을 구축하는 것이라고 논증했다.
그는 혁신에 따라 이자 이익 경제 주기 등 경제학의 기본 개념과 현상도 재정의했다. 1950 년대 미국 경제의 급속한 발전은 전통적인 자본과 노동력 요인으로 설명할 수 없었기 때문에, 사람들은 기술 진보가 경제 성장에 기여한다는 것을 믿기 시작했고, R&D 에 대한 공공 투자의 의미도 잇따라 증명되었다. 이것은 기술 혁신의 경제적 의미에 대한 인식을 심화시켰다.
중국의 기술 혁신에 대한 연구는 비교적 늦었고, 이론과 방법은 여전히 서구 모델을 차용하고 있다. 이론적으로, 기업이 발전하려면 시장 수요에 따라 끊임없이 최적화하고 내부 혁신을 진행해야 한다. 사실, 일부 기업만이 혁신 과정에서 성공할 수 있다. 내부 최적화 재편은 대기업의 정치적 권리 투쟁을 만날 수 있다. 혁신과 통합 과정에서 가치 사슬의 일부 또는 전체가 재구성될 수 있으며, 항상 통합 기간이 있습니다. 이 기간 동안 기업의 생산과 관리는 어느 정도 영향을 받아 기업의 경영진이 막대한 주주 압력을 받게 됩니다. 경영 이론 연구자들은 성공적인 기업으로부터 믿을 만한 기술 혁신 경로를 찾고자 한다. 최근 몇 년 동안, 이 연구들은 약간의 진전을 이루었다.