둘째, 상대제품도 외관 특허권을 신청하면 침해권 판단 기준이 더욱 복잡해진다.
일반 소비자의 안목과 미적 관찰을 기준으로 한다. 전체적인 관찰을 하고, 종합적으로 판단하여, 그들이 같은 미감을 가지고 있는지 보자.
비교는 특허권자가 만든 주요 미학 디자인 부분과 침해 혐의로 기소된 제품의 해당 부분을 피고가 원본의 원래 디자인 부분을 베끼거나 모방했는지 확인하는 데 중점을 두어야 한다.
일반적으로 격리 대비를 사용합니다.
제품의 크기, 재질, 내부 구조 및 성능은 일반적으로 두 제품의 유사점과 차이점을 판단하는 근거가 될 수 없습니다. 그러나 섹션 간의 축척 요인을 고려할 수 있습니다.
셋째, 법이 구체적으로 침해가 무엇인지 규정할 수 없기 때문에 실제 판결에는 어느 정도의 주관성이 있어 구체적인 사례 분석이 필요하다.