이 사건은 유타주 밀가드 유전자회사가 보유한 유전성 유방암과 난소암 관련 유전자의 특허를 포함한다. 이러한 특허는 과학자들과 의사들의 의문을 불러일으켰으며, 그들은 그들의 연구와 환자를 돕는 능력이 방해를 받았다고 주장했다.
법원의 판결은 자연에서 나타나는 DNA 와 실험실에서 합성된 DNA 를 명확하게 구분해 다른 분야의 과학 연구와 의학 실험 과정에도 큰 영향을 미칠 것으로 보인다. 이러한 차이는 유전 물질을 이해하기 위한 값비싼 업무에 투자하는 기업들에게 과학 연구와 발전의 범주를 바꿀 수 있다.
이 판결은 오바마 정부의 입장을 따랐습니다. 즉, 법률 부서에 분리된 DNA 는 특허를 받아서는 안 된다고 촉구했지만, 실험실에서 만든 합성 DNA (또는 보완 DNA 또는 c DNA) 는 특허법의 보호를 받아야 합니다. 두 번째 논점을 채택함으로써 목요일의 판결은 밀가드와 다른 유전자 연구에 투자한 회사들에게 부분적인 승리를 제공했다.
참고용