1. 특허 자체는 참신하고 창조적이다. 특허가 침해되었는지 여부를 판단하고, 상대제품의 기술적 특징이 특허 독립 권리 요구 사항의 기술적 특징을 완전히 포괄하는지, 필요한 기술적 특징이 전면적으로 포괄되는 경우 침해로 판정할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언)

2. 관련 제품 또는 기술 방안이 본 특허 권리 요구 사항의 보호 범위에 속하는지 여부

3. 특허권자의 허가 없이 생산경영목적을 위해 관련 상품을 제조, 사용 또는 판매하겠다고 약속한 것.

특허 침해에 대처하는 방법

1. 협상 해결. 특허권자와 피권자 쌍방은 협상이나 기타 제 3 자 조정을 통해 화해협의를 달성하여 분쟁을 해결할 수 있다.

2. 행정조사, 특허권자가 초보적인 증거를 파악한 경우 특허국 및 기타 관련 행정부에 신고할 수 있다. 이는 행정조치를 취해 침해자의 침해 행위를 조사하고 침해 여부를 확인하는 것이다.

3. 특허권자가 법원에 소송을 제기할 때, 직접 침해행위가 발생한 장소, 피고의 소재지 등 관련 인민법원에 민사소송을 제기하여 침해행위를 중지하고 경제적 손실을 배상할 것을 요구할 수도 있다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법" 제 60 조.

국무원 특허 행정부가 내린 강제 허가 결정은 특허권자에게 제때에 통보하고 등록과 공고를 해야 한다.

강제허가 부여 결정은 강제허가 사유에 따라 시행 범위와 시간을 규정해야 한다. 강제허가 사유가 제거되고 더 이상 존재하지 않을 경우 국무원 특허 행정부는 특허권자의 요청에 따라 심사를 거쳐 강제허가 해지 결정을 내려야 한다.