이에 따라 권리 요구 사항 4 는 특허법 규정을 준수하지 않는다. 권리 요구 사항 3 은 이미 두 가지 권리 요구 사항을 인용했기 때문에 다른 종속 권리 요구 사항에 대한 참조 근거가 될 수 없습니다.
중앙 권리 요구 사항 시스템은 발명 특허를 정의할 수 있는 권리 요구 사항의' 중심' 이다. 보호의 정확한 범위는 발명가가 이 분야의 기술 진보에 기여한 것에 의해 결정된다. 중앙 클레임제도는 미국과 영국에서 이미 오랫동안 사용되었다. 독일과 대부분의 다른 유럽 대륙 국가들은 여전히 그것을 사용하고 있다.
확장 데이터:
종속권은 세 가지 주요 기능을 요구하는데, 만약 우리가 이 점을 의식한다면, 우리는 글쓰기 과정에서 많은 잠재적 미래 문제를 피할 수 있을 것이다.
역할 1: 신청 단계의 역할은 발명 특허로 제한됩니다.
발명 특허의 실질심사에서 독립권 요구가 특허성이 없는 경우 심사관은 종속권 요구를 심사하며 신청인이 독립권 요구를 수정할 필요가 없다. 이렇게 하면 심사 순서를 없애고 심사원과 신청자 모두에게 시간을 절약할 수 있다.
역할 2: 소송 단계의 역할.
종속권은 새로운 기술적 특징이 추가됨에 따라 보호 범위가 더 좁고 보호 범위가 더욱 구체적이어야 한다고 요구한다. 특허 소송 과정에서 침해자는 독립권 요구의 일반성을 구실로 책임을 회피할 수 있으며, 종속권 요구의 존재는 판사가 침해권 책임을 더 쉽게 판단할 수 있게 한다.
바이두 백과-주장