현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 신청 - 미국 분안과 속안의 차이
미국 분안과 속안의 차이
구분: 일반적으로 제한 요구 사항의 결과입니다. 분할의 장점 중 하나는 제한 요구 사항을 사용하여 명백한 유형의 이중 특허를 피할 수 있다는 것입니다. 최근 법원이 이중 특허에 대한 판결을 감안할 때, 우리는 이를 효과적으로 활용할 수 있습니다. 모안에서 우리가 쟁취해야 할 모든 권리를 가능한 열거하고 심사관에게 제한을 주어 같은 가족의 신청에 따라 명백한 이중 특허를 거부하는 것을 막을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 일반적으로 모안과 동일하다는 것을 설명한다.

계속: 지원자가 모안의 권리 요구가 모든 발명을 포함하지 않는다고 생각한다면, 신청인은 지속을 통해 나머지 발명을 계속 주장할 수 있다. 계속되는 주장은 모안과 겹칠 수 있다. 예를 들어, 빠른 승인을 받기 위해 신청자는 모안에서 소규모의 권리 요구 사항에 초점을 맞추고 더 큰 보호 범위를 확보하기 위해 갱신 보증을 제출합니다. 일반적으로 모안과 동일하다는 것을 설명한다.

부분 지속: 조심해서 사용하세요. 새로 추가된 물건은 모안의 우선권을 누리지 않지만 특허 유효기간은 모안의 신청일로부터 계산한다. 동시에, 미국의 새로운 특허법이 이미 시행되었기 때문에, 기존 특허법을 모건에 적용하고 CIP 에 권리 요구 사항과 관련된 새로운 내용이 포함되어 있다면, 지금 제출된 CIP 신청은 CIP 가 더 이상 기존 특허법에 적용되지 않게 할 것이며, 새로운 특허법에 따라 심사와 소송을 진행해야 할 가능성이 높다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)