현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 신청 - 특허 글쓰기에서 상위 개념과 기능 제한 표현의 차이
특허 글쓰기에서 상위 개념과 기능 제한 표현의 차이
설명서에 대한 지원을 받으려면 고급 개념은 특정 구현 사례에서 고급 개념에 포함된 기술적 특징을 활용하기 위한 요구 사항을 충족해야 합니다. 예를 들어, 구현 사례의 구체적인 구현에서 나열된 구리, 철, 알루미늄은 모두 전도성이나 열 전달 성능을 이용하며, 모든 금속은 전도성과 열 전달 성능을 가지고 있으므로' 금속' 으로 쓰는 것은 문제가 되지 않습니다. 구현 사례에서 알루미늄을 경금속의 특성으로 사용하는 경우 상위 개념' 금속' 에 포함된 중금속은 해당 기술 효과를 얻을 수 없습니다.

"이 시점에서 권리 요구 사항의 금속 재료는 철, 구리, 알루미늄, 스테인리스강 외에 같은 작용을 하는 다른 금속 재료도 포함할 수 있지만, 모든 금속 재료, 심지어 나트륨, 금 등 금속 재료까지 포함한다는 것은 결코 이해되지 않는다." -------여기에 키워드가 있습니다. 바로 동등한 효과를 얻을 수 있다는 것입니다. 액추에이터로서 경금속의 성질을 이용했지만 나트륨과 금속은 연금속으로 액추에이터를 만드는 데 사용할 수 없어 포함할 수 없습니다. 권리요구가 이렇게 적혀 있다면, "심사위원은 관련 기술효과를 달성할 수 없는 부차적인 특징이 하나 이상 있다고 판단했다. 해당 권리요구가 설명서의 지지를 받을 수 없다고 판단했다" 고 결론을 내렸다.