예, 실제로 우리는 많은 경자산을 볼 수 있는 하이테크 기업들이 특허권을 가지고 대출을 담보하는 것을 볼 수 있습니다. 우선 국가가 발행한 권리 증명 증명서가 있어야 은행이 담보에 동의할 수 있다. 은행은 발명이 실용신보다 더 값어치가 있고, 실용신형은 외관보다 더 값어치가 있다고 생각할 것이다. 솔직히 말하면, 권리가 국가의 보호와 안정을 받을 수 있는 특허는 상대적으로 가치가 있을 것이다. 둘째, 허가된 발명 특허에 대해 은행은 현재 발명 특허 분쟁이 있는지 관심을 가질 것이다. 분쟁이 있을 경우 권리가 불안정하고 시장 점유율에 문제가 있다는 것을 의미할 수 있다 (침해권이든 침해권이든). 이는 미래의 수익성에 문제가 있다는 뜻이다. 그렇다면 은행도 발명 특허를 허가할 수 있는 허가, 허가의 종류, 허가비 징수 방식에 관심을 가질 것이다. 독점 허가인 경우 은행은 수취 허가비를 외상 매출금으로 담보할 수 있으며, 다른 허가 방식은 특허 기술 제품의 향후 수익성에 영향을 줄 수 있습니다. 또한 특허 기술이 다음과 같은 경우 국가 정책 지원 산업에 속하는 대출을 받기가 더 쉬울 것입니다. 업계 최고의 기술에 속합니다. 나머지 기술은 수명이 길다. 이익 상승기에 속한다.